У 2017 році П’єрлуїджі Колліна був призначений новим керівником суддівського корпусу ФІФА, що ознаменувало початок радикально іншої епохи у суддівстві. Колліна часто наголошує, що суддівські рішення мають бути справедливими і служити інтересам обох команд. Гравці повинні залишатися на полі, якщо вони не скоїли дій, які справді заслуговують на пряму червону картку.
Зокрема, за його керівництва було значно пом’якшено правила, що стосуються запобігання явної гольової можливості (DOGSO) у випадках призначення пенальті. Тепер отримати червону картку на цьому підґрунті стало надзвичайно складно. Не дивно, що на Чемпіонатах світу 2018 і 2022 років після приходу Колліни було зафіксовано лише чотири вилучення.
Початок турніру часто задає тон подальшому суддівству. Чи варто робити якісь висновки з цього конкретного матчу? В його передтурнірному інструктажі італієць акцентував увагу на боротьбі з затягуванням часу та загальній поведінці гравців. Не було жодних застережень щодо суворих заходів, які б спричинили масове зростання вилучень.
Червоні картки іноді є повністю виправданими — принаймні більшість з них.
1. Першим випадком було вилучення Сітхоле, що сталось через фол на Браяні Ґутьєррезі. Рішення головного арбітра Вілтона Сампаїо було очевидним, адже мексиканський атакуючий півзахисник мав чисту можливість забити гол. Хоча Сітхоле міг і не мати наміру збивати опонента, факт залишався фактом — він позбавив суперника явної гольової перспективи.
2. Друге вилучення, винесене Зване, викликало значно більше суперечок. Воно сталося за допомогою системи відеоасистента арбітра (VAR) і було пов’язане з жорстокою поведінкою на полі. Зване мав сутичку з Роберто Альварадо, при якій мексиканець упав, тримаючись за голову.
Здавалось, що це був епізод поза грою, але VAR-рефері з Колумбії, Ніколас Галло, відправив Сампаїо переглянути відеоповтор на моніторі на полі.
Під час перегляду було важко однозначно визначити, що саме сталося. Чи дійсно була задіяна рука в область голови? Якщо так, чи це сталося випадково, чи гравець свідомо замахнувся?
При оцінці жорстокої поведінки VAR рекомендується звертати увагу на стиснений кулак як індикатор агресії, хоча це не є обов’язковою ознакою. У випадку зі Зване рух руки був відкритим і торкнувся бокової частини голови Альварадо, а не кулаком.
Це виглядає надто суворо і не відповідає принципу «чистого та очевидного» рішення, для якого і була впроваджена система VAR.
Однак, можливо, подібні моменти саме тотожні тому, що Колліна радив своїм рефері та VAR-рефері розглядати як прояви неправомірної поведінки гравців.
Колліна також вводив вилучення за тих, хто прикриває рот під час суперечок, а також за тих, хто покидає поле в знак протесту проти рішення судді. Крім того, він наполягає на скасуванні голів за блокування під час стандартних положень.
Можливо, дії Зване можна розцінювати у подібній площині — як приклад того, що Колліна прагне викорінити «чорні прийоми» у футболі.
