У грудні минулого року ФІФА оголосила про впровадження обов’язкових тривалістю три хвилини гідратаційних пауз у матчах, незалежно від погодних умов. Тоді це нововведення привернуло мало уваги, адже очікувалося, що температури будуть високими, а турбота про здоров’я гравців є пріоритетом.
Проте до цього часу спекотна погода не стала значною проблемою. Три з чотирьох перших ігор проходили за температури трохи вище 20 градусів Цельсія, а матч Канади проти Боснії у Торонто, який відбувався вдень, був зіграний за 26 градусів.
Ці умови були близькими до тих, що панували в Чикаго в липні минулого року, коли «Вест Гем» зустрічався з «Борнмутом» у матчі Літньої серії Прем’єр-ліги. Тоді тренер «молотобійців» Ґрем Поттер, нині головний наставник збірної Швеції, яка відкриває свій чемпіонат світу проти Тунісу в Монтерреї в неділю ввечері за місцевим часом (понеділок, 03:00 BST), скептично поставився до гідратаційних перерв, які застосовувалися в тому поєдинку.
Він зазначив:
– «Я не розумію, навіщо була потрібна водна пауза. Хтось повинен пояснити мені це. Я думав, її не буде, бо прийшов у светрі.»
Перед ефектною перемогою США з рахунком 4:1 над Парагваєм тренер американської збірної Маурісіо Почеттіно також висловив сумнів щодо користі таких пауз.
Він зауважив:
– «Мені це не подобається. Я підтримую такі паузи лише за екстремальних умов, але коли погода нормальна, це не потрібно.»
Правила Міжнародної ради футбольних асоціацій (Ifab) дозволяють тренерам давати тактичні вказівки, а також використовувати електронні пристрої, якщо це стосується безпосередньо здоров’я або безпеки гравців чи має тактичне значення. Єдине обмеження — пристрій повинен бути невеликим.
Окрім фізіологічної користі, гідратаційні перерви можуть мати й економічний аспект. Спостерігачі помітили, що транслятори використовують ці паузи для розміщення рекламних роликів. Проте американська мережа Fox зазнала критики за те, що не повернулася до прямого ефіру до початку другого тайму першої гри між Мексикою та Південною Африкою.
Колишній захисник, а нині експерт Джеймі Ягієлка прокоментував:
– «Пауза вводиться, щоб подбати про безпеку, але по суті тепер ми граємо чверті, що здається дивним.»
– «Граємо 25 хвилин, робимо коротку перерву.»
– «Я розумію логіку — попереду багато матчів і ігрових хвилин, потрібно запобігати м’язовим травмам і давати можливість поповнити запас вологи.»
– «Але чи має вона тривати саме три хвилини? Чому не можна обмежитися однією?»
Ягієлка переконаний, що незалежно від справжніх причин введення пауз та їхньої необхідності з фізіологічної точки зору, саме наставники можуть отримати від них значну вигоду, особливо коли команда демонструє слабку гру.
За його словами:
– «Ці три хвилини можуть мати величезне значення.»
– «Якщо твої гравці не на висоті, а на трибунах шумно, дуже важко донести інформацію до футболістів.»
– «Тож для тренера це нагода зібрати команду разом і максимально швидко передати тактичні настанови.»
– «Це важливіше, ніж перерва на відпочинок між таймами. Звичайно, там є можливість показати відео або краще проаналізувати хід гри, але особливо коли гра іде складно, цей короткий період може кардинально змінити перебіг поєдинку.»
