Нападник Барселони Раффінья назвав виліт своєї команди з чвертьфіналу Ліги чемпіонів «викраденням». Іспанський клуб по загальній сумі двох матчів програв своєму супернику — мадридському Атлетико — з рахунком 2:3, попри домашню перемогу 2:1 у другому поєдинку. У кожному з матчів Барселона залишилася у меншості через вилучення гравців.
Особливості подій:
1. У першому поєдинку захисник «блаугранас» Пау Кубарсі був вилучений за рішенням арбітра Іствана Ковача.
2. У домашній грі дії захисника Еріка Гарсії призвели до його видалення за рішенням судді Клемана Турпена.
3. В обох випадках вилучення стали наслідком перегляду спірних епізодів на моніторі біля поля, коли жовті картки були підвищені до червоних через можливе перешкоджання гольовій нагоді.
Позиція Барселони:
– Клуб висловив невдоволення рішеннями Ковача, який разом із відеоасистентом арбітра Крістіаном Дінгертом дозволили продовжити гру, незважаючи на грубу помилку захисника Атлетико Марка Пубіля, який зіграв рукою у власному штрафному майданчику.
– Барселона звернулася до УЄФА зі скаргою на «суттєву відсутність VAR-втручання», проте футбольна адміністрація визнала протест клубу «неприйнятним».
Позиція Раффіньї:
– Гравець не брав участі у жодній із двох зустрічей через травму, але після другого матчу заявив журналістам, що вважає обидва поєдинки «крадіжкою».
– Він наголосив на сумнівних суддівських рішеннях Турпена та відсутності жодної жовтої картки для футболістів Атлетико у другому матчі, на відміну від Барселони, яка отримала і жовту, і червону картки.
– Раффінья поставив під питання мотиви суддівства, висловивши бажання зрозуміти, чому Атлетико так боїться можливості перемоги Барселони.
– Він також підкреслив, що цей двоматчевий протистояння викликає відчуття несправедливості через повторення схожих суддівських помилок, які, на його думку, потребують серйозної уваги.
Додаткові факти:
– В першому матчі Пубіль отримав жовту картку за зупинку м’яча рукою після того, як голкіпера Атлетико Хуана Муссо здалося, що він починає нову атаку ударом від воріт.
– В цілому, Атлетико отримав у першому поєдинку три жовті картки, тоді як у другому їх взагалі не було.
Реакція УЄФА та інші коментарі:
– У відповідь на заяви Раффіньї УЄФА повідомила, що дисциплінарний орган розгляне звіти з другого матчу і прийме рішення щодо необхідних заходів, включно з потенційним покаранням для колишнього гравця Лідса.
– Голкіпер Атлетико Хуан Муссо жорстко відреагував на звинувачення, назвавши твердження про «крадіжку» матчу необґрунтованими. За його словами, суперник просто не заслуговував на три пенальті, а самі «матрасники» не повинні були отримувати стільки вилучень. Муссо підкреслив перемогу своєї команди на полі (2:0 у гостях) і зазначив, що гравець Барселони отримав червону картку за останнього оборонця.
Слухайте, це ж справжня драма! Я глянув на ці вилучення, і чесно кажучи, виникає питання: чому судді так односторонньо ставляться до гравців? Атлетико, попри всі порушення, взагалі жодної жовтої не отримав у другому матчі. Таке враження, що рефері просто не хотіли дати шанс Барселоні. Це не просто невезіння, це вже стає тенденцією. Раффінья напевно правий, тут явно щось не так.