Суд відхилив позов Дональда Трампа на $10 млрд проти Dow Jones і його очільника Руперта Мердока, зазначивши, що позивач не довів необхідні для судового стягнення підстави.
Про позов і його предмет
Позов було подано після публікації статті про лист нібито від Трампа до Джеффрі Епштейна в ювілейній книзі 2003 року. Трамп заперечував, що писав або підписував цей лист, і стверджував, що публікація його очорнила.
Раніше позов вже відхилявся в першому варіанті, де вимагали $20 млрд, після чого команда Трампа знову подала справу з вимогою $10 млрд.
Рішення суду та аргументи
Суддя Даррін Гейлс виніс 20-сторінкову ухвалу, у якій назвав позов спробою «grasping at straws» і підкреслив, що справа суперечить Першій поправці про свободу преси.
Гейлс зазначив, що позивачі не довели існування «actual malice», що вимагається законом, тобто свідомої брехні або безрозсудного ставлення до істинності. У рішенні суддя написав: “But that is not what the actual malice standard requires and runs afoul of the First Amendment,” і додав, що “any time a public figure or his team denies an accusation, journalists would be immediately blocked from publishing negative or contradictory press—a result that flies in the face of the ‘American privilege to speak one’s mind'”.
Опис листа, навколо якого точився спір
У матеріалі йшлося, що лист із підписом Трампа містив кілька рядків надрукованого тексту в обрамленні малюнка оголеної жінки, ймовірно виконаного маркером. Водночас у тексті буцімто була жартівлива фраза «enigmas never age».
Лист нібито закінчувався словами: “A pal is a wonderful thing. Happy Birthday – and may every day be another wonderful secret”. Трамп стверджував, що лист «fake» і що відповідачі вигадали історію, щоб його очорнити.
Редактор Omega.lviv.ua, відповідає за технічний розвиток видання. Займається веброзробкою, адмініструванням серверів і SEO, тому дбає, щоб новини швидко з'являлися на сайті та зручно читалися з будь-якого пристрою. Пише про технології, транспорт і міське життя Львова.