Джаррод Боуен стояв біля кутового прапорця, тримаючи м’яч. У штрафному майданчику розгорнулася справжня сутичка під час його навісу. Після цього відбувся хаос, і Каллум Вілсон пробив м’яч у ворота. Чи стала це порятунком для «молотобійців»? Втрутився відеоасистент арбітра, Даррен Інгленд.
Не можна звинувачувати VAR у затримці з прийняттям рішення — це був вкрай важливий момент, де серед купи гравців ховалися п’ять потенційних порушень правил. Будь-яке рішення Інгленда піддалося б суворому аналізу.
Розглянемо всі епізоди докладно, виділимо можливі порушення і проаналізуємо, на що звертав увагу VAR.
-
Соуцек проти Хаверца
Перше потенційне порушення відбулося на ближньому стику.- Гравці перебували біля ближньої штанги, при цьому Кай Хаверц стояв фронтально до м’яча.
- Томаш Соуцек знаходився фактично на спині німецького футболіста.
- Під час польоту м’яча нападник «Арсеналу» опинився на газоні, а Соуцек — зверху.
VAR врахував, що футболісти перебували не там, куди мав приземлитися м’яч, тож Хаверцу не перешкоджали в грі.
Також той факт, що Соуцек дивився на м’яч, свідчив на його користь.
Загалом, це порушення залишили без уваги.
-
Одеґор проти Тодібо
Ця ситуація була доволі очевидною для аналізу.- Мартін Одеґор і Жан-Клер Тодібо взаємно утримували один одного.
- В таких випадках жодна зі сторін не вважається винною — вони обидва скоїли аналогічне порушення.
- Одеґор тримав Тодібо за талію, тоді як захисник затащив руку норвежця за плече.
-
Троссард проти Пабло
Боротьба Лрандро Троссарда і Пабло розпочалася біля межі шістнадцятиметрової зони, у момент передачі м’яча.- Спочатку гравці утримували один одного.
- Потім Пабло спробував прорватися до воріт, але Троссард, повернений до гри спиною, схопив суперника за талію.
- Враховуючи прецеденти цього сезону, це утримання не вважалося достатнім для призначення пенальті, оскільки Пабло зміг продовжити рухатися за польотом м’яча й не впав.
Саме цей епізод був одним із найбільш цікавих для VAR після фолу на Райї.
-
Пабло проти Райї
Після проходу в шістнадцятиметрову зону під тиском Троссарда Пабло вступив у зіткнення з воротарем Девідом Райєю.- Важливо, що він заважав голкіперу діставати м’яч.
- Пабло поклав руку через тулуб і утримував ліву руку Райї.
- Це обмежувало можливості воротаря: права рука була затиснута лівим біцепсом Пабло, а ліву руку він тримав угорі.
VAR однозначно врахував, що цей контакт завадив гравцю зіграти з м’ячем. - Хоча Тодібо тягнув Райї за футболку, саме Пабло вчинив ключове порушення.
-
Райс проти Мавропаноса
Деклан Райс міцно обхопив за талію Константіноса Мавропаноса з «Вест Гема».- Існувала ймовірність пенальті, адже це була чисто неігрова дія.
- Проте цей фол стався практично одночасно з порушенням Пабло на Райї.
- Пріоритет надали тому порушенню, що мало безпосередній вплив на хід події.
І саме спроба Райї зіграти в м’яч визнана ключовим чинником.
Таким чином, кожен із цих п’яти потенційних порушень був детально розглянутий VAR, що допомогло винести обґрунтоване рішення в цій складній ситуації.
