Англійська футбольна ліга (EFL) терпляче прагне завершення невизначеності, пов’язаної з поточною ситуацією. Однак остаточне рішення тепер перебуває у компетенції незалежної дисциплінарної комісії. Розгляд справи організовано компанією Sport Resolutions, яка спеціалізується на незалежному посередництві.
Комісія складається з трьох членів, де головуючий зазвичай є суддею, адвокатом або баристером з титулом KC чи QC. Його супроводжують два члени з числа спортивних юристів, адвокатів або медіаторів. Формування складу відбувається на основі відповідності вимогам та доступності, що особливо важливо у випадках, які потребують швидкого розгляду.
– Чіткий графік розгляду встановлюється незалежною дисциплінарною комісією, але він не публікується.
– Враховуючи, що стадіон “Вемблі” заброньований на наступний уікенд, а після цього гравці відправляються на міжнародні змагання, перенесення фіналу плей-оф навряд чи можливо.
– Тому питання необхідно врегулювати не пізніше 23 травня.
Представники EFL наполягають на прискореному слуханні справи, у той час як “Саутгемптон” вимагає додаткового часу для проведення внутрішнього розслідування. Перше засідання має відбутися якнайшвидше, оскільки всі зацікавлені сторони, визначені незалежною дисциплінарною комісією, матимуть право на апеляцію, в тому числі й “Мідлсбро”.
– Рішення апеляції вважається остаточним.
– Правила EFL не дозволяють передавати справу до Спортивного арбітражного суду (CAS).
Крім того, існує логістична складність для “Мідлсбро”, пов’язана з необхідністю швидко реалізувати квоти на квитки в разі зміни рішень.
Наразі відкрите питання санкцій, які можуть бути застосовані, якщо “Саутгемптон” визнають винним. Прогнозувати результат складно через відсутність прямого прецеденту. Незалежна дисциплінарна комісія фактично створює новий стандарт, що надає особливого значення їхнього вердикту.
Відмінність полягає у тому, що, на відміну від питань прибутковості та стійкості, немає встановленої шкали покарань відносно тяжкості порушення — це абсолютно нова сфера.
Для порівняння можна навести випадок сім років тому, коли “Лідс Юнайтед” були визнані винними у шпигунстві за “Дербі” та оштрафовані на 200 000 фунтів стерлінгів. Проте існують кілька принципових відмінностей:
1. У 2019 році не існувало правил, які прямо забороняли спостереження за тренуваннями суперника перед грою.
2. В цьому випадку “Лідс” могли бути звинувачені лише у порушенні регуляції E.4, яка вимагає від клубів діяти з “найвищою чесністю” одне щодо одного.
3. Внаслідок цього EFL ввела регламент 127, що забороняє будь-якому клубу безпосередньо або опосередковано спостерігати або намагатися спостерігати тренування іншого клубу протягом 72 годин перед матчем.
“Саутгемптон” звинувачують у порушенні обох пунктів регламенту, причому вони не заперечують висунутих звинувачень.
Ще одним важливим моментом є час інциденту. Якщо тренер “Лідса” Марсело Б’єлса був спійманий у січні в середині сезону, який не мав вирішального значення, то “Саутгемптон” звинувачують у шпигунстві перед одним із найважливіших матчів сезону — півфіналом плей-оф.
У “Мідлсбро” вважають, що якщо “Саутгемптон” пройде “Галл” і виграє підвищення у класі, отримані від Прем’єр-ліги мільйони компенсуватимуть будь-який штраф.
Водночас “Мідлсбро” вимагає виключення “Саутгемптона” із плей-оф, що, ймовірно, буде оформлено за рахунок технічної перемоги з рахунком 3:0 на перший матч, а отже підсумкового рахунку 4:2.
– Такі випадки рідкісні в англійському футболі, однак 2002 року “Вест Бромвіч Альбіон” отримав технічну перемогу 3:0 після того, як матч проти “Шеффілд Юнайтед” був скасований.
– Тоді “Шеффілд Юнайтед” втратили трьох гравців, вилучених із поля, а також двох травмованих, яких не можна було замінити, через що кількість футболістів стала меншою за мінімально необхідну — сім.
Іншим варіантом покарання може стати відрахування очок, що буде проміжним рішенням: незалежна дисциплінарна комісія уникне найжорсткішої санкції у вигляді виключення “Саутгемптона” з плей-оф, але накладе спортивне покарання.
– Якщо “Саутгемптон” підвищиться у класі, EFL не зможе застосувати штраф у Прем’єр-лізі, проте зможе рекомендувати правлінню Прем’єр-ліги перенести списання очок на наступний сезон.
Незалежна дисциплінарна комісія зобов’язана обрати таке покарання, яке буде відповідним та при цьому слугуватиме попередженням для інших клубів, котрі могли б намагатися вести шпигунство, особливо перед матчами високої важливості.
