Минулого тижня технічні комітети Міжнародної ради футбольних асоціацій (Ifab) провели засідання, присвячене можливим змінам у системі VAR, зокрема обговорили питання неправильних кутових ударів, які призводили до голів. Зокрема:
– Італійська футбольна асоціація запропонувала включити кутові удари до сфери дії VAR, оскільки це зазвичай фактичне рішення, а не суб’єктивне тлумачення.
– Така зміна, за задумом, не потребувала б витрачання часу на перегляд суддею відеоповторів на моніторі біля поля.
Однак думки членів консультативних рад, до складу яких входять колишні футболісти, тренери та арбітри, були розділеними. Пропозицію відхилили через такі причини:
1. Треба було б перевіряти кожен кутовий удар, з якого виникає гол, а в середньому поєдинку англійської Прем’єр-ліги таких приблизно десять.
2. Це могло б спричинити додаткові затримки в грі, чого прагнуть уникати.
3. Крім того, було б порушено одну з основних вимог Правила 5, яке діє на всіх рівнях футболу – без VAR та з ним. Йдеться про те, що арбітр не має права змінювати рішення про повторний удар (рестарт), якщо він помітив помилку після того, як гра відновлена. Таким чином, коли кутовий уже виконаний і гра триває, продовжувати матч необхідно без зупинок.
Якщо рішення Правила 5 не порушувати, то перевірка кожного кутового потребуватиме інспекції перед виконанням удару. За оцінкою Шона Дайча, така перевірка зайняла б близько п’яти секунд, але на практиці у VAR неможливо досягти такої швидкості.
Щодо більш рідкісних ситуацій, комісії Ifab рекомендували переглядати показані другі жовті картки, хоча ця пропозиція також викликала суперечки.
У липні керівник Англійської футбольної асоціації Марк Булінгем висловився проти розширення повноважень VAR. Це доволі вагомо, оскільки рада Ifab складається із чотирьох футбольних асоціацій Великої Британії — Англії, Північної Ірландії, Шотландії та Уельсу — кожна з яких має один голос, а також FIFA, яка володіє чотирма голосами.
Марк Булінгем пояснив BBC Sport:
– «Ми не бачимо потреби розширювати використання VAR. Питання про те, яким має бути VAR і як він має розвиватися, регулярно обговорюються в Ifab. На наш погляд, наразі система працює на достатньому рівні».
Панельний експерт програми Match of the Day Алан Ширер висловив співчуття Шону Дайчу, проте поділяє думку Булінгема про те, що VAR не повинен переглядати кутові удари:
– «Я повністю розумію розчарування й обурення Шона. Нас також турбує, що VAR і так часто зупиняє гру і змушує її знову починати. Я б не підтримував додаткові втручання, але наполягав би на тому, щоб судді робили свою роботу якісно і не робили припущень».
Водночас існує думка, що невтручання VAR у критичні помилки, що призводять до забитих голів, суперечить основній ідеї системи.
Головне занепокоєння полягає в тому, що якщо почати перевіряти кутові удари, то яке буде наступне обмеження? Вільні удари? Аутові? Чи доведеться тоді переглядати практично всі ігрові моменти?
Можливо, це питання повернеться до розгляду в майбутньому, однак сьогодні вважають, що перед будь-якими змінами щодо перевірки кутових ударів потрібно детальніше обговорити можливі наслідки.
Навіть якби така опція була реалізована у VAR, немає гарантії, що гол Каземіро було б скасовано. Прийняття рішення в будь-якому разі зайняло б певний час. Також через те, що камера не встановлена прямо на лінії воріт, не завжди можна знайти беззаперечні докази помилки, як, наприклад, переконалися в цьому уболівальники «Арсеналу» на матчі проти «Ньюкасла» два роки тому.
