Що ж насправді сталося у драматичному фіналі? Технологія Snickometer, відома як Snicko, традиційно асоціюється з крикетом, проте в останні роки подібні технічні рішення активно впроваджуються й у футболі.
Матчевий м’яч Trionda, виготовлений компанією Adidas спеціально для цьогорічного чемпіонату світу, оснащений мікрочипом, який здатен фіксувати кожен дотик до м’яча. Це дозволяє в режимі реального часу надсилати детальні дані до відеоасистента арбітра (VAR), включно з точним моментом і характером контакту: чи то удар ногою, чи дотик рукою. Подібне обладнання використовувалось і на чемпіонаті світу 2022 року, а також під час чемпіонату Європи 2024 року.
Після завершення поєдинку головний тренер збірної Хорватії Златко Даліч уникнув детальних коментарів щодо того, що його команда була позбавлена вкрай важливого голу на останніх секундах:
– «Не хочу занадто детально це обговорювати, але мушу сказати, що суддівство було дуже поганим,
– не зафіксовано жодних фолів або стандартних положень на нашу користь, які мали бути, однак це не причина для розмов про поразку. Суддівство було дійсно слабким.
– Можна побачити, наскільки це вбиває емоції, і в цілому такі рішення відбирають радість від гри.
– VAR знищує емоції, він руйнує все, що ти відчуваєш. Ми зайшли занадто далеко з цим VAR.»
Натомість головний тренер збірної Португалії Роберто Мартінес висловився більш відверто:
– «Шкода, що одну з команд довелося програти, – сказав іспанець. – Але не було жодного помилкового або щасливого рішення, це був чіткий момент.
– Сучасні м’ячі оснащені чипом, і сенсор зафіксував, що м’яч було доторкнуто.»
У момент забитого голу колишній захисник збірної Англії Метт Апсон, голос якого звучав у прямому ефірі радіостанції 5 Live, визнавав, що в реальному часі важко однозначно визначити, чи торкнувся Матаніч м’яча:
– «Це той вибух емоцій від голу на останніх секундах, який раптом зникає. Чи точно він доторкнувся до м’яча?
– Ми зараз дивимось повтор, і чи можемо ми стовідсотково сказати, що він це зробив?
– Обертання м’яча не змінюється, ось що я бачу. Я не вважаю, що він торкнувся цього м’яча. Це перший ракурс, який я бачив, і я не зовсім впевнений, що був контакт.»
Після перегляду повтору Апсон додав по завершенню матчу:
– «З того, що я можу побачити, напрямок м’яча не змінюється.
– Важливо, що обертання м’яча лишається незмінним, і, здається, Матаніч торкався м’яча, але цікаво, що офіційно заявляють про цю ситуацію поза будь-якими сумнівами.
– Я цього чітко не бачу.»
Тим часом колишній помічник арбітра англійської Прем’єр-ліги Даррен Канн надіслав повідомлення ведучому трансляції матчу на BBC One Марку Чепмену з роз’ясненнями:
– «Він був у положенні поза грою на момент останньої передачі від партнера по команді,
– м’яч було торкнуто захисником, але це був не свідомий пас, тому офсайд залишається.
– Snicko беззаперечно доводить, що він доторкнувся м’яча під час підкидання.»
Таким чином, засоби сучасних технологій, такі як чиповані м’ячі і Snickometer, відіграють вирішальну роль у прийнятті важливих арбітражних рішень, викликаючи широке коло суперечок і різних оцінок серед тренерів, експертів та уболівальників.
