Питання, яке зараз турбує багатьох, – як це стало можливим?
Дисциплінарний кодекс ФІФА передбачає, що Балогун має отримати заборону грати мінімум на дві зустрічі за серйозну небезпечну гру. Правила чемпіонату світу чітко забороняють командам оскаржувати червону картку.
Офіційна заява ФІФА не містила жодних пояснень чи мотивації щодо припинення дії дискваліфікації Балогуна, лише послалася на «статтю 27 дисциплінарного кодексу ФІФА». Дана стаття надає ФІФА можливість повністю або частково призупинити виконання дисциплінарного заходу. Це широке положення, яке фактично дозволяє ФІФА приймати будь-які рішення без необхідності обґрунтування чи дотримання певних критеріїв.
Варто зауважити, що до цього моменту стаття 27 ніколи не застосовувалася під час чемпіонатів світу.
BBC Sport зверталося за роз’ясненнями, але відповідь була відсутня — лише послалися на випадок із призупиненою дискваліфікацією Кріштіану Роналду перед цим турніром.
Згідно з дисциплінарним кодексом ФІФА, Роналду мав отримати триматчеву заборону за удар ліктем по Дарі О’Ші під час кваліфікаційного матчу Португалії проти Ірландії (0:2) у листопаді. Він відбув одну гру у заключному кваліфікаційному матчі з Вірменією, а решта двох матчів була призупинена.
Важливо зазначити, що червона картка Роналду була отримана саме у кваліфікації, а не безпосередньо на чемпіонаті світу.
Прецеденти пом’якшення покарань перед початком турніру спостерігалися і раніше не лише з Роналду — наприклад, у випадках Лорана Косьєльного у 2014 році, Мойсеса Кайседо з Еквадору та Ніколаса Отаменді з Аргентини перед цим чемпіонатом.
Щоправда, у випадку Роналду ФІФА надала певне пояснення, вказуючи на те, що він не отримував червону картку в інших 225 міжнародних матчах.
Щодо Балогуна — жодних таких пояснень не було надано, що створює інформаційну прогалину, яка лише породжує здогади. У багатьох виникають питання:
– Чому цей випадок став винятком?
– Які фактори були враховані?
– Хто ухвалив таке рішення?
З достовірних джерел BBC Sport стало відомо, що немає жодних ознак того, що суддя просив скасувати дію призупинення покарання, або що протокол роботи відеоасистента арбітра був порушений.
Для порівняння: у Англії Футбольна асоціація оприлюднює детальні письмові рішення щодо подібних випадків. У Сполучених Штатах є право вимагати від ФІФА публікацію мотивів рішень, водночас у Бельгії такого права немає.
Панельний експерт BBC Sport, колишній захисник збірної Англії Міка Річардс, назвав ситуацію фарсом, зазначивши, що призупинення дискваліфікації на рік підриває довіру до чемпіонату і що це рішення прийнято для того, щоб великі зірки залишились у турнірі.
Бельгійська сторона, безумовно, обурена. У своїй заяві Федерація футболу Бельгії висловила «здивування» дозволом Балогуну виходити на поле.
У документі вони послалися на численні положення регламенту, презентації на робочих семінарах і координаційні зустрічі перед турніром, стверджуючи, що рішення суперечить регламенту турніру, згідно з яким гравець «автоматично підлягає дискваліфікації в наступному матчі своєї збірної».
Фактично, вони стверджують, що ФІФА скористалася своїм дисциплінарним кодексом, щоб скасувати положення регламенту змагання.
Головний тренер збірної Бельгії Руді Гарсія на пресконференції пішов далі, заявивши: «Я не знав, що 5 липня на чемпіонаті світу ФІФА тепер стала 1 квітня, і це День дурня. Ми не захищаємо національну команду або федерацію — ми захищаємо футбол.»
Що ж думають інші гравці, які отримували червоні картки на цьому турнірі?
Наприклад, Катарський півзахисник Ассім Мадібo, що став учасником нещасного епізоду, у результаті якого хавбек збірної Канади Ісмаель Конe отримав перелом ноги.
У цьому випадку очевидно, що Мадібo навіть не зачепив суперника, а травма сталася випадково, а не через характер підкату.
Незважаючи на це, ФІФА присудила Мадібo п’ятиматчеву дискваліфікацію — що на три гри перевищує стандартне покарання за серйозну небезпечну гру.
