Суд у Тернополі готується оголосити вирок медикам, яких судять у справі про смерть однорічного Єремія Пліша під час стоматологічної процедури під наркозом 13 листопада 2023 року. Дебати в справі завершилися 10 листопада, обвинувачені вже сказали останнє слово.
Дебати і останнє слово обвинувачених
На судовому засіданні 10 листопада відбулися заключні промови сторін, обвинувачені та їхні захисники виступили з останніми аргументами. Після реплік суддя пішла до нарадчої кімнати ухвалювати рішення.
— Хочу ще раз висловити співчуття батькам, сталося велике горе, трагедія, але це було неочікувано, було зроблено все, що в наших силах, але сталася така трагедія. Ще раз хочу висловити співчуття і підтримую думку моїх адвокатів, – повідомив дитячий стоматолог-хірург В. К.
Обвинувачена анестезіологиня виступила з власною оцінкою дій під час підготовки до процедури і наголосила, що діяла за настановами. Вона заявила, що під час огляду не виявила клінічних ознак важких патологій, які потім виявила судово-медична експертиза.
— Перед оперативним втручанням я користувалась тією інформацією, яка мені була доступна. Це медична документація, аналізи, інформація від інших лікарів, від матері і самого огляду дитини. Я оглядала дитину як лікар-анестезіолог, можливість проведення загальної анестезії даному пацієнту під час санації ротової порожнини. Всі мої були згідно із чинною настановою 00344 «Передопераційний огляд». Я не могла встановити ті важкі патологічні стани, які були встановлені при розтині судово-медичною експертизою. Не було явних клінічних ознак, які б свідчили про наявність у дитини захворювань. Я діяла у межах свої професійної компетенції, — наголосила обвинувачена.
Аргументи захисту
Адвокати обвинувачених просили суд про виправдання, наголошуючи, що на момент процедури медики не могли встановити ті зміни, які виявили вже після розтину. Захисники стверджували, що лікар-хірург зібрав необхідні аналізи і провів обстеження у межах своїх обов’язків.
Юристи підкреслювали, що досліджені у суді докази не доводять вини їхніх підзахисних. Вони наполягали, що медичні дії були в межах стандартів і настанов.
Реакція матері і дата оголошення вироку
Мати загиблого хлопчика, Руслана Пліш, раніше виступала на судових засіданнях і в залі 10 листопада відповіла на виступи захисту та обвинувачених. Вона звинуватила лікарню в непроінформованості і заявила, що медики не приходили на засідання клініко-експертної комісії.
— Хотіла б пригадати, що вам неодноразово надсилали і повідомляли, що буде засідання, чи ви б могли прийти. Просто ви не приходи, дитяча лікарня не надавала ніяких протоколів, це було спеціально ще з того часу, — сказала пані Руслана.
Руслана також сумнівалася в щирості висловлених медиками співчуттів і ставила питання про інформування батьків у критичних ситуаціях. — Тут говорили за їхній професіоналізм, що вони виконували все по правилах, по протоколах. Я хотіла нагадати і запитати (в обвинувачених), чи вони і далі практикують у своїй медичній практиці не повідомляти батькам, що відбувається із дитиною до того часу, коли дитина вже помирає? Мені здається, якщо дитина в критичному стані, це потрібно повідомити батькам. Ви говорите про щирість співчуття і що ви зробили все можливе, а десь там у глибині ви дійсно так вважаєте? Навіть тоді, коли ви приховували стан дитини, — запитала Руслана Пліш.
Після завершення дебатів суддя пішла до нарадчої кімнати, аби ухвалити вирок. Рішення мають оголосити 12 листопада близько 9.00.
Обставини справи
13 листопада 2023 року мама Руслана привезла хлопчика з села Трибухівці (Чортківський район) до Тернополя на планову стоматологічну процедуру під наркозом; на той момент йому було 1 рік та 10 місяців. Перед процедурою дитина здала необхідні аналізи, але ввечері того ж дня медики повідомили про його смерть.
За результатами розслідування справу скерували до суду. На лаві підсудних — анестезіологиня Н. К. та дитячий стоматолог-хірург В. К.; їм інкримінують неналежне виконання професійних обов’язків за частиною 2 статті 140 Кримінального кодексу.
Журналістка Omega.lviv.ua. Висвітлює новини областей Західної України — Волині, Рівненщини, Тернопільщини, Прикарпаття, Закарпаття та Буковини. Стежить за рішеннями місцевої влади, економікою регіонів і подіями, про які варто знати мешканцям.