У Рівному на вулиці Соборній, 15-А розташовані спірні точки продажу, які стали предметом судових розглядів. Рівненський окружний адміністративний суд відмовив ТОВ «Фірма «Парітет-С» в скасуванні рішення міського виконавчого комітету про демонтаж двох кіосків — пунктів продажу молочної продукції «Щедрик» та хлібобулочних виробів «Жицень».
Згідно з судовим рішенням від 24 серпня, 29 січня поточного року виконавчий комітет Рівненської міської ради включив обидва кіоски до списку незаконно встановлених тимчасових споруд, які підлягають обов’язковому демонтажу.
ТОВ «Фірма «Парітет-С» у своєму позові наголосила, що саме ця компанія встановила і здала в експлуатацію павільйон на Соборній у жовтні 1995 року. Через рік фірма уклала з міською радою договір оренди земельної ділянки площею 33 м² для обслуговування павільйону з літнім майданчиком строком на три роки. Надалі, за твердженням «Парітет-С», договір оренди продовжувався, а орендну плату компанія сплачувала регулярно.
У позові підкреслено, що на момент встановлення павільйону законодавство не вимагало оформлення паспорта прив’язки тимчасової споруди та не передбачало обмежень за строком дії дозволу на розміщення таких об’єктів. Через це підприємство вважало рішення міськвиконкому щодо демонтажу незаконним.
Суд розглянув справу в спрощеному провадженні без виклику сторін. У документі зазначено, що в 1995 році діяло законодавство, яке вимагало отримання окремого дозволу на установку малих архітектурних форм. Проте «Парітет-С» не змогла надати доказів отримання такого дозволу чи паспорта прив’язки, що оформляються після змін у законодавстві 2011 року.
Суддя Володимир Щербаков залишив без задоволення позов ТОВ «Фірма «Парітет-С» і визнав правомірним рішення міськвиконкому про демонтаж кіосків «Щедрик» і «Жицень». Це рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.
### Передісторія подій
– У листопаді 2025 року Рівненська міська рада розглянула петицію щодо демонтажу кіосків біля Центрального універмагу (ЦУМу), яка набрала необхідну кількість голосів. Тоді заступник міського голови Микола Дядюсь повідомив, що споруди були встановлені з порушеннями. У зв’язку з цим міськрада готувала позов до суду. Інформація була розміщена на платформі електронних петицій E-Dem.
– Петицію про демонтаж малих архітектурних форм на вулиці Соборній, 15А подав 16 вересня рівнянин Андрій Співак. Він зазначив, що тимчасові споруди біля ЦУМу були, на його думку, встановлені з порушеннями, а згодом, на його переконання, неправомірно визнані нерухомістю. Петицію підтримали 251 мешканець Рівного.
– Питання обговорили 7 листопада. За словами Миколи Дядюся, торговий павільйон на Соборній знаходився у приватній власності фірми «Віган В». Згідно з інформацією аналітичної системи YouControl, компанія була зареєстрована у 1999 році в Рівному, а її власницею є Галина Вдовиченко.
– У 2023 році власник подав проєкт реконструкції павільйону, проте архітектурно-містобудівна рада відправила його на доопрацювання. Водночас міська рада повідомляла, що паспорт прив’язки тимчасової споруди для підприємницької діяльності не був виданий. Також за цією адресою не видавали жодних дозвільних документів, які дають право на будівельні роботи.
– Раніше міська рада заявляла, що павільйон є об’єктом нерухомості у приватній власності, що ускладнює можливість демонтажу за процедурою, яка застосовується до незаконно встановлених тимчасових споруд.
