Національна асоціація адвокатів України оприлюднила звіт, у якому звинуватила низку медіа та громадських організацій у порушенні прав захисників. Зокрема, ініціатива «Голка» заявила, що йдеться про адвокатів, які представляли у судах осіб, підозрюваних у державній зраді, зокрема Віктора Януковича, Іллю Киву та Ростислава Богуслаєва. Ассоціація адвокатів зібрала посилання на публікації, які безпосередньо пов’язують юристів зі своїми клієнтами. У звіті міститься заклик до президента Володимира Зеленського якнайшвидше підписати законопроєкт №12320, який забороняє ототожнювати адвоката з клієнтом.
Національна асоціація адвокатів України наголошує:
– «Адвокатів дедалі частіше намагаються зробити заручниками політичних процесів, ототожнюючи їх із підзахисними. Такі дії підривають незалежність професії, створюють атмосферу залякування, внаслідок чого громадяни України позбавляються права на захист».
У звіті згадуються такі медіаресурси, як «Главком», «Громадське», «Вголос», «Аргумент», а також публікації руху «Чесно», дописи Вахтанга Кіпіані, зокрема щодо суда з Віктором Медведчуком, і тексти «Голки», які висвітлюють необхідність реформування адвокатури.
Асоціація адвокатів наполягає на підписанні президентом законопроєкту №12320, котрий має заборонити журналістам пов’язувати адвоката з клієнтом. Ініціатором законопроєкту виступив депутат від забороненої партії ОПЗЖ Григорій Мамка. Голова ініціативи «Голка» Ірина Федорів підкреслює, що адвокатам не заборонено виконувати свої професійні обов’язки у суді.
За словами Ірини Федорів:
– «Соратниця Медведчука — Лідія Ізовітова, яка вже 12 років очолює асоціацію, фактично не захищає права адвокатів, а натомість обмежує права журналістів і активістів. Сподіваємося, що Володимир Зеленський ніколи не підпише цей закон. Адвокатам не перешкоджають захищати клієнтів у суді. Але ми бачимо, як деякі юристи фактично відбілюють держзрадників і поширюють кремлівські наративи».
У медіа ZAXID.NET висвітлювалася справа державної зрадниці Інни Іваночко, яка очолювала місцевий осередок ОПЗЖ у Львові. Її адвокаткою була київська юристка Світлана Новицька, котра публічно поширювала проросійську пропаганду та заперечувала війну під час судових засідань, у своїх соціальних мережах та інтерв’ю. Нині проти неї відкрито провадження за підозрою у державній зраді, яку вона називає тиском через професійну діяльність.
Ірина Федорів також повідомила про згадки у звіті щодо депутата Київської міськради, обраного від ОПЗЖ. Вона підкреслює, що виборці повинні мати доступ до цієї інформації, а журналісти виконують професійний обов’язок інформувати громадськість.
За словами Ірини Федорів:
– «Адвокат Іллі Киви — Олексій Шевчук — також балотувався до Київради. Мова не про їхню адвокатську діяльність у суді, а про політичну позицію. Виборці мають право знати інформацію про кандидатів чи політиків».
Громадська активістка вважає, що колишні соратники Медведчука роблять усе можливе, щоб перед наступними виборами приховати свою проросійську діяльність. За її словами, лобіювання цього законопроєкту не має на меті захист прав адвокатів, а є посяганням на свободу слова.
Законопроєкт №12320 передбачає:
– адміністративну відповідальність для журналістів за ототожнення адвоката з клієнтом;
– штрафи за перше порушення – від 3,4 тис. грн до 5,1 тис. грн;
– за регулярні порушення – від 10,2 тис. грн до 13,6 тис. грн.
16 липня 2025 року Верховна Рада ухвалила документ у другому читанні. Очільниця Комітету з питань антикорупційної політики та депутатка від партії «Слуга народу» Анастасія Радіна уточнила, що медіа відповідатимуть за твердження лише у випадку згадки про те, що адвокат представляв чиїсь інтереси. Водночас депутати готують законопроєкт, який може блокувати це рішення.
Голова Комітету з питань свободи слова, народний депутат Ярослав Юрчишин назвав прийнятий законопроєкт злочинним. 3 вересня він оприлюднив результати свого запиту до Департаменту демократичних інститутів та прав людини Ради Європи. Згідно з експертним звітом, закон містить серйозні ризики для демократії.
Юрчишин наголосив:
– «Закон створює загрози для свободи слова та не відповідає статті 10 Європейської конвенції з прав людини. Існує небезпека виникнення самоцензури та “охолоджувального ефекту”. Це може призвести до придушення законної журналістської діяльності й громадського контролю у резонансних справах. Документ не відповідає міжнародним правовим стандартам. Для порівняння, Конвенція Ради Європи 2025 року не забороняє ототожнювати адвокатів із їхніми клієнтами, натомість забороняє будь-яке залякування, переслідування та перешкоджання на цьому ґрунті».
Представники громадських організацій звернулися до президента з проханням не підписувати цей законопроєкт. Детальний поіменний перелік народних депутатів, котрі підтримали документ, доступний за відповідним посиланням. За закон проголосували:
– 191 представник «Слуги народу»,
– 10 з «Батьківщини»,
– 12 з «Платформи за життя та мир»,
– 4 з партії «Голос»,
– 9 позафракційних депутатів,
– 15 з депутатської групи «Довіра»,
– 12 з партії «За майбутнє»,
– 9 з депутатської групи відновлення «України».
