Міністерство оборони України не призначило одноразову грошову допомогу в розмірі 15 мільйонів гривень вдові та доньці загиблого військовослужбовця, обмежившись сумою у 2 мільйони гривень. Постраждала сторона вважає це рішення незаконним і звернулася до суду з позовом. Хмельницький окружний адміністративний суд ухвалив рішення зобов’язати комісію Міноборони повторно розглянути подані документи з урахуванням позиції суду.
Згідно з текстом судового рішення, оприлюдненого у грудні 2025 року в офіційному судовому реєстрі, до суду звернулася вдова військового, який загинув восени 2023 року під час зміни особового складу на території Харківської області поблизу адміністративного кордону з Луганською областю. Причиною смерті були встановлені «гострий розлад кровообігу, гіпертрофічна кардіоміопатія», при цьому суд визнав, що це захворювання пов’язане з виконанням військових обов’язків із захисту Батьківщини. Вдова звернулася до Міністерства оборони з проханням про призначення одноразової грошової виплати у розмірі 15 мільйонів гривень для себе та доньки, однак отримала відмову. Натомість їм було призначено виплату у розмірі лише 2 мільйонів гривень. Позиція заявниці полягала у незгоді з таким рішенням комісії, через що вона ініціювала судове провадження.
Представник відповідача подав до суду відзив, у якому зазначив, що позивачки порушили встановлену процедуру звернення за виплатами, а також не дотрималися порядку і умов призначення одноразової грошової допомоги. У документі також наголошено, що смерть військовослужбовця настала не внаслідок бойового поранення, а через захворювання серця, що, на думку представника Міноборони, не є підставою для нарахування 15 мільйонів гривень одноразової компенсації.
Судовий розгляд справи проводила суддя Діана Фелонюк, яка ретельно проаналізувала всі матеріали справи та аргументи сторін. Вона дійшла висновку, що неправомірним було застосування до позивачів норм Порядку №975 при ухваленні рішення щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги.
У тексті судового рішення також зазначено:
– «Щодо посилань відповідача на практику Верховного Суду, суд відмічає, що правовідносини, викладені в наведених постановах, є нерелевантними до правовідносин цієї справи. Перелічені рішення ухвалені за інших фактичних обставин та з іншим правовим регулюванням».
У результаті суд частково задовольнив позовні вимоги вдови військового. Суд визнав неправомірним і скасував пункт комісії, яким було затверджено призначення одноразової грошової допомоги у сумі 2 мільйони гривень замість 15 мільйонів гривень. Міністерство оборони зобов’язали повторно розглянути документи, подані позивачкою та її донькою, з урахуванням позиції суду. При цьому рішення суду ще не набрало законної сили, і на нього може бути подана апеляційна скарга.
Якщо ви виявили помилку на цій сторінці, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.
