Переважна більшість із дев’яти суддів Верховного суду США, схоже, мають намір підтримати державні заборони на участь трансгендерних жінок та дівчат у жіночих шкільних спортивних змаганнях.
Під час усних слухань у вівторок суд розглядав справи, пов’язані з позовами студентів із двох різних штатів, які оскаржують заборони на участь у спортивних змаганнях. У цих штатах публічні шкільні та коледжські спортивні команди повинні формуватися за статтю, визначеною при народженні.
У штаті Айдахо трансгендерна студентка коледжу стверджує, що заборона порушує її конституційні права на рівність. До того ж учениця старшої школи у Західній Вірджинії заявляє, що заборона штату суперечить федеральному законодавству про громадянські права.
Під час понад трьох годин аргументації щонайменше п’ять суддів висловили підтримку дотриманню заборон. Загальний склад суду має 6:3 на користь консерваторів.
У 2020 році Айдахо стало першим штатом, який запровадив заборону на участь трансгендерів у жіночих та дівочих спортивних змаганнях. Наразі у більш ніж двох десятках штатів прийнято аналогічне законодавство.
Алан Херст, генеральний радник Айдахо, який захищає інтереси штату, зазначив:
– Айдахідський закон класифікує учасників за статтю, оскільки biologічна стать має вирішальне значення у спорті.
– Вона тісно пов’язана з багатьма фізичними перевагами, такими як розмір тіла, м’язова маса, кісткова маса та можливості серця й легень.
Суддя Брет Каваног, один із консервативних суддів, наголосив:
– Коли в половині штатів дозволено участь трансгендерних спортсменів, а в іншій половині ні, чому Верховний суд мав би конституціоналізувати це питання під час триваючих дебатів і невизначеності.
З огляду на шістьі консервативних суддів, призначених республіканцями, які мають більшість, три ліберальні судді та представники спортсменів закликали суд ухвалити вузьке рішення або взагалі утриматися від його прийняття.
Однією з позивачок є Ліндсі Хекокс, студентка старшого курсу Університету штату Бойсе, яка повідомила, що більше не бажає брати участь у спортивних змаганнях під егідою свого університету та намагалася відкликати свій позов. Суддя Катанжі Браун Джексон неодноразово запитувала, чому цю справу досі не закрито у зв’язку з цим.
Під час виступу представниця Хекокс, Кетлін Харнетт, запропонувала суду, якщо ті вирішать розглядати сутність її справи, встановити розмежування між спортсменами, які приймають препарати для пригнічення тестостерону, і іншими трансгендерними атлетами.
Звертаючись до питання судді Каванога щодо можливого негативного впливу трансгендерних спортсменів на жіночий спорт, Харнетт відповіла, що не просить суд дозволити участь тим, хто має «несправедливі біологічні переваги».
Вона пояснила:
– Забезпечення окремих змагань за статтю було покликане дати жінкам можливість розвиватися, бути сильними та вигравати.
– Однак, якщо «переваги, засновані на статі», будуть зменшені, трансгендерні спортсмени мають право на участь.
– При цьому відповідальність за підтвердження такого зменшення повинні нести самі атлети.
Обидві сторони також відзначили, що число спортсменів, яких стосується ця справа, дуже невелике. У штаті Західна Вірджинія позивачка Бекі Пеппер-Джексон є єдиною ученицею, яка прагне отримати дозвіл на участь у змаганнях. Її батьки подали позов у 2021 році, коли вона мала 11 років і хотіла вступити до шкільної команди з легкої атлетики.
На запитання судді Ніла Горсача щодо того, чи існують історичні випадки дискримінації трансгендерних осіб, які обґрунтовують надання їм особливого захисту, Херст, представник Айдахо, відповів, що хоча суттєва дискримінація і була, вона виявлялася у законах, що застосовувалися до всіх, наприклад, заборони на носіння одягу протилежної статі.
Він додав, що трансгендери не стикалися з відмовою у громадянських правах на рівні, подібному до дискримінації, з якою зустрічалися афроамериканці та жінки, на захист яких спрямовані відповідні законодавчі та конституційні норми.
Херст зазначив:
– Порівнюючи історію трансгендерів з історією американських афроамериканців і жінок, які тривалий час не мали права голосу чи права власності, ці випадки несумірні.
За даними опитування громадської думки, проведеного у січні минулого року New York Times/Ipsos:
– Майже всі республіканці і близько 70% демократів виступають проти участі трансгендерних спортсменок у жіночих змаганнях.
Під час передвиборчої кампанії 2024 року Дональд Трамп неодноразово наголошував на проблемі участі трансгендерів у жіночому спорті. Після повернення до адміністрації Білого дому його команда ініціювала скасування антидискримінаційних заходів щодо трансгендерів, виключення їх зі збройних сил та тиск на штати і спортивні організації з метою заборони трансгендерним спортсменам брати участь у жіночих змаганнях.
У минулому році шестеро консервативних суддів підтримали закон штату Теннессі, що забороняє лікування гендерної трансформації для неповнолітніх. Хоча цим рішенням Верховний суд прямо не розглядав питання дискримінації трансгендерів, деякі правові експерти вважають його більш показовим для майбутнього винесення вердикту стосовно спортивних справ, ніж рішення 2020 року, за яким дискримінація трансгендерних працівників визнавалася протизаконною.
Незабаром судді, ймовірно, знову звернуться до цієї теми, оскільки адміністрація Трампа подала позов, у якому стверджує незаконність політики Каліфорнії, що дозволяє трансгендерним спортсменам брати участь у змаганнях.
Очікується, що Верховний суд оголосить рішення за цими справами у червні.
