У селі Вишнівчик, що на Хмельниччині, поліція проводить розслідування щодо можливої жорстокості до тварин. Влітку 2025 року місцева мешканка Ганна Шмиглюк звернулася у соціальних мережах із повідомленням, що її сусіди вбивають та вживають у їжу собак, стверджуючи, що таким чином лікуються від туберкульозу. На це повідомлення відреагували зоозахисники, які подали відповідну заяву до правоохоронних органів. Слідчі відкрили кримінальне провадження, однак на даний час собаки, що перебувають на подвір’ї підозрюваних, не вилучені. Про це 20 жовтня повідомила організація UAnimals.
Ганна Шмиглюк у розмові з ZAXID.NET розповіла, що переїхала до села Вишнівчик Кам’янець-Подільського району восени 2024 року. Її сусідами була родина, яка утримувала кілька собак на подвір’ї та у сараї. За словами жінки, ранком 30 червня 2025 року вона стала свідком жорстокого вбивства: двоє сусідів зарубали собаку сокирою біля її паркану.
Вона пояснила:
– Розчленування чи вживання тварини в їжу вона не бачила.
– Проте місцеві жителі підтверджують, що ця сім’я неодноразово розповідала про лікування різних хвороб собачим м’ясом.
– Вони впевнені, що собака володіє високим імунітетом, тому її м’ясо має лікувальні властивості.
Крім того, Ганна повідомила, що поліція мала відеозапис із бодікамери, який не був приєднаний до матеріалів справи. На зйомках помітні сліди крові на місці злочину, а також наявність інших собак на подвір’ї. Жінка додала, що жителі села Вишнівчик бояться свідчити проти своїх сусідів через побоювання можливих наслідків.
За її словами, кілька людей анонімно підтвердили інформацію про споживання собак родиною сусідів. Також Ганна оприлюднила відео, зняті в день інциденту. Через суспільний резонанс жінка змушена була переїхати до іншого села.
Староста Вишнівчицького старостинського округу Олександр Зьорко у коментарі для ZAXID.NET зазначив, що розслідування триває понад три місяці, але поки немає підтверджень факту жорстокого поводження з тваринами. За його словами, родина, на яку посилається заявниця, є благополучною і працьовитою. До її складу входять:
1. 83-річний чоловік;
2. Його донька;
3. Зять;
4. Повнолітній син.
Жоден із них не страждає на психічні захворювання чи туберкульоз. Олександр Зьорко додав, що особисто неодноразово відвідував цю сім’ю разом із поліцією. Вони заперечують, що вбивали собаку, і стверджують, що загинулий був кролик.
Правоохоронці відкрили кримінальне провадження за статтею 299 частиною 1 Кримінального кодексу України — «жорстоке поводження з тваринами». Було призначено низку експертиз, серед яких цитологічна, через виявлення кров’яних слідів під час обшуку житла підозрюваних. За інформацією речниці поліції Хмельницької області Інни Глеги, результати досліджень наразі відсутні. Водночас, за її словами, опитані свідки спростовують звинувачення у вбивстві собак.
Поліція також повідомила, що Ганна Шмиглюк зверталася до Кам’янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням визнати її потерпілою у цій справі, але отримала відмову. Заявниця підтвердила цю інформацію виданню ZAXID.NET, пояснивши, що будь-яка особа, яка бере участь у кримінальному провадженні, може бути визнана потерпілою. Це дозволяє контролювати хід розслідування, оскільки свідок або заявник не має таких повноважень.
Прокуратура Хмельницької області станом на 21 жовтня повідомила про відсутність підтверджень жорстокого поводження з тваринами у селі Вишнівчик. Перший заступник керівника Кам’янець-Подільської окружної прокуратури Максим Бежан уточнив, що експерти провели імунологічну та цитологічну експертизи.
Він акцентував увагу на наступному:
– З помешкання підозрюваних було вилучено сокиру зі слідами крові.
– За результатами експертного дослідження на ній не виявлено біологічних слідів, які могли б належати собаці.
Незважаючи на це, юристка зоозахисної організації UAnimals Аліна Сорока повідомила, що згідно з рішенням суду під час подальшого розслідування у власників можуть вилучити собак, якщо існуватиме підстави вважати, що тваринам загрожує небезпека.
У разі доведення факту жорстокого поводження з тваринами членам сім’ї із Вишнівчика загрожує покарання у вигляді:
– Обмеження волі на строк до трьох років;
– Або позбавлення волі на аналогічний термін.
Якщо хтось виявить помилку на цій сторінці, рекомендується виділити текст і натиснути комбінацію клавіш Ctrl+Enter для повідомлення про неї.
