Таммі Абрахам вважав, що забив неймовірний гол у своєму другому дебютному матчі за “Астон Віллу”. Проте всього через чотири хвилини після святкування гол був скасований за результатами перегляду VAR.
У “Астон Вілли” є вагомі підстави відчувати невдоволення таким рішенням.
– Протягом 19 секунд відеоасистент рефері повертався назад, щоб скасувати взяття воріт у Прем’єр-лізі, що є досить тривалим часовим проміжком.
– М’яч у той момент знаходився біля кутового прапорця на протилежному боці поля, що робить цей випадок рекордним за відстанню повернення у фазі атаки, яке коли-небудь фіксувалося камерою VAR.
Також слід звернути увагу на характер самого перегляду:
– Чи мав VAR, Пол Тірні, беззаперечні докази того, що весь м’яч перетнув лінію?
Повернемося пам’яттю до листопада 2023 року.
– “Ньюкасл Юнайтед” забив гол у ворота “Арсеналу”, і після тривалого перегляду VAR його засчитали.
– VAR не отримав достатніх доказів того, що Джо Віллок не утримав м’яч у грі, що частково було викликано відсутністю камери, яка б розташовувалася безпосередньо на лінії, щоб показати вигин м’яча відносно лінії.
Щодо нинішньої ситуації з Леоном Бейлі:
– Чи можна стверджувати, що він однозначно випустив м’яч за межі поля?
– Виглядає так, ніби м’яч, ймовірно, був поза межами. Проте такої ймовірності має бути недостатньо для того, щоб VAR скасував гол.
Після матчу наставник “Астон Вілли” Унаї Емері прокоментував:
– «Я маю прийняти рішення арбітра, але вважаю його несправедливим».
Його позицію підтримав і тренер “Брентфорда” Кіт Ендрюс:
– Він зізнався, що не бачив «беззаперечних доказів».
– Водночас він додав: «Це питання на мільйон доларів — чи справедливо повертати події настільки далеко, але це була одна й та сама фаза гри, тож я почуваюся комфортно з таким рішенням».
Колишній футболіст та експерт Денні Мерфі відзначив, що це рішення підкреслює його критику VAR:
– «Якщо б ви були “Астон Віллою” і таке трапилося з вами навпаки, ви б казали, що м’яч покинув майданчик», — зазначив він.
– «Але це повертає до головного запитання: чи йдеться про постановку правильних рішень, чи про благо гри».
Отже:
1. Правильне рішення? Ймовірно так.
2. Чи варто було VAR втручатися в цю ситуацію? Швидше за все, ні.