Із 2012 року Андрій Соловйов обіймає посаду судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області. Наразі він претендує на посаду судді Львівського апеляційного суду, проте його кандидатура викликала значний резонанс через низку спірних висловлювань та фактів, пов’язаних із професійною діяльністю та особистою біографією.
48-річний суддя зробив сексистські висловлювання щодо жінок та посилався у своїй дисертації на статтю російської газети 1986 року, де йдеться про нібито здатність чоловіків виношувати дітей. Цю дисертацію Андрій Соловйов захищав у 2005 році в ЛНУ імені Івана Франка на тему «Право людини на життя: цивільно-правові аспекти», а керівницею його роботи була професорка кафедри цивільного права та процесу Зорислава Ромовська.
Під час співбесіди на посаду у Вищій кваліфікаційній комісії суддів (ВККС), член комісії Роман Сабодаш запитав, чи доводилося судді приймати рішення в умовах тиску. Соловйов відповів ствердно, наводячи як приклад скаргу однієї зі сторін справи до Вищої ради правосуддя. Водночас він вважає психологічним тиском жіночі сльози, які часто застосовуються у сімейних справах як заборонений прийом, що, на його думку, ставить жінок у нерівне становище порівняно з чоловіками.
Соловйов так охарактеризував свій підхід:
– «Дуже часто в сімейних справах жінки використовують заборонені засоби, наприклад, сльози. В судових чи наукових дискусіях це не схвалюється. Якщо стоїть позов про розірвання шлюбу, і жінка плаче, кажучи про свою бідність і нещастя, тоді очевидно, що вона намагається поставити себе у вигідніше становище порівняно з чоловіком».
Він додав, що за таких обставин оголошує перерву в засіданні, аби заспокоїти жінку.
Ця заява викликала подив у членів ВККС. Роман Сабодаш підкреслив, що ніколи не чув, щоб в Україні сльози забороняли і сумнівається, що вони можуть вважатися формою психологічного тиску, припускаючи, що це радше тактика побудови захисту.
Крім того, у своєму висновку Громадська рада доброчесності (ГРД) відзначила, що в дисертації Соловйова посилання на статтю російської «Литературной газеты» 1986 року є сумнівним джерелом і може свідчити про фальсифікацію. Сама ідея про можливість чоловіків виношувати зародок підриває наукову та етичну основу прав жінок і їх репродуктивної функції. Також було виявлено, що деякі матеріали, наведені у списку літератури, фактично не згадуються у тексті дисертації.
У висновку ГРД від 11 грудня також зазначено:
– Суддя без поважних причин допустив слідчу тяганину, що призвело до закриття справ через закінчення термінів давності. Йдеться про справи, пов’язані з домашнім насильством, де він ухвалив низку рішень про звільнення обвинувачених від відповідальності.
– Було помічено низку випадків нетверезого водіння, де засідання неодноразово переносилися через неявку обвинувачених, що призводило до затягування розгляду і зменшення суворості покарання.
Під час співбесіди Андрій Соловйов також зазначив, що постійно навчався, зокрема у Національній школі суддів України. Однак ГРД виявила, що у періоди його нібито навчання в Чернівцях у 2019 та 2020 роках суддя одночасно виносив судові рішення. Аналогічно він ухвалював рішення у відпустках та відрядженнях, що ставить під сумнів реальність його участі у цих процесах та довіру до його роботи.
Щодо майна, суддя у деклараціях з 2019 по 2024 рік не вказував жодного нерухомого майна в Ярмолинцях, де працює, ні в оренді, ні у власності. Він зазначає Львів як місце проживання, хоча відстань між Львовом і Ярминцями сягає 262 км, а добирання автомобілем перевищує три години. На питання про це заявив, що часто їздить у Ярмолинці у відрядження та винаймає житло подобово три-чотири рази на тиждень у Хмельницькому.
Суддя пояснив:
– «Життя на два міста подвоює витрати, а посада судді не передбачає додаткових доходів. Я міг би дозволити собі придбати житло в Ярмолинцях, що є моєю «малою» батьківщиною, яку я люблю, але не планую там зустрічати старість. Економічна доцільність покупки чи тривалої оренди житла там сумнівна, оскільки я практично використовую його лише 3-4 ночі на тиждень протягом 10 місяців на рік».
Водночас суддя не зміг підтвердити документальними доказами існування договорів оренди або витрат на поїзд із Львова до Хмельницького.
За декларацією 2015 року суддя вказав 82 тисячі доларів заощаджень, тоді як його офіційні доходи за період 1999–2015 років становили близько 103,6 тисячі доларів. Це означало б, що він відкладав майже 80% заробітку, існуючи на мінімальні засоби. У декларації за 2024 рік вказано, що йому у Львові брат подарував квартиру площею 167 квадратних метрів та гараж на суму понад 3 мільйони гривень. Проте, брат судді, який викладає в Коледжі транспортної інфраструктури Дніпропетровського університету залізничного транспорту імені Лазаряна, має навряд чи достатній офіційний дохід для такої покупки. Суддя стверджує, що не спілкувався з братом понад 20 років і не знає, чим він заробляє на життя.
16 грудня Вища кваліфікаційна комісія суддів оголосила перерву в розгляді питання щодо співбесіди Андрія Соловйова.
Раніше Андрій Соловйов працював юристом у корпорації «Карпатбуд». Він має звання кандидата юридичних наук.
