У Львівській області підприємець, керуючи автомобілем Audi Q7, заблокував проїзд транспортного засобу працівників територіального центру комплектування (ТЦК), а також наніс тілесні ушкодження одному з військовослужбовців за допомогою металевої труби. Нападника вже затримали, а за фактом інциденту відкрили кримінальне провадження за ознаками хуліганства.
Як свідчить ухвала Дрогобицького міськрайонного суду, оприлюднена у судовому реєстрі, ввечері 6 листопада 2025 року підприємець із села Опака Дрогобицького району прибув на автомобілі Audi Q7 до приміщення одного з територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки (ТЦК та СП). Зловмисник умисно перегородив проїзд мінівену ТЦК марки Seat Alhambra, після чого, коли водій іномарки, що є працівником роти охорони ТЦК, вийшов з автомобіля, аби з’ясувати причину блокування руху, нападник наніс йому удари металевою трубою. У потерпілого діагностували відкриту травму голови. Після інциденту зловмисник втік із місця злочину. У матеріалах справи також вказано, що у салон автомобіля нападника сів один із військовозобов’язаних, який також покинув місце події.
Правоохоронці затримали чоловіка того ж дня, відкривши кримінальну справу за частиною 4 статті 296 Кримінального кодексу України — хуліганство. Відомо, що правопорушник є підприємцем, проте його прізвище наразі не розголошується.
Під час судового засідання, на якому розглядали запобіжний захід, обвинувачений визнав свою провину, заявивши, що не зміг встановити статус водія мінівена як військовослужбовця ТЦК. Затриманий пояснив, що збирався передати ліки брату, який перебував, за його словами, у «заґратованому приміщенні». Однак із його пояснень не було чітко зрозуміло, з якою метою він взяв металеву трубу і завдав кілька ударів по тулубу та голові працівника ТЦК.
Обвинувачений зазначив, що проживає разом із донькою, яка перебуває на його утриманні, а також матеріально підтримує внучку та свою матір. Адвокат підозрюваного клопотав про застосування нічного домашнього арешту або обрання застави, у той час як прокурор і слідчий наполягали на триманні під вартою без права внесення застави.
Суддя Роман Коваль ухвалив застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю звільнення під заставу у розмірі майже 106 тисяч гривень. Рішення суду можна оскаржити, а досудове розслідування у справі продовжується.
