Президент Дональд Трамп під час виступу перед світовими лідерами на Всесвітньому економічному форумі в Давосі, Швейцарія, висловив низку спірних тверджень. Його промова, що тривала понад годину, торкнулася різних тем, серед яких прагнення США придбати Гренландію у Данії — яку він назвав «малим проханням», внесок Америки в НАТО та енергетична політика Китаю, зокрема питання вітрової енергетики. Незалежна перевірка фактів, проведена BBC Verify, виявила в цьому виступі ряд достовірно спірних або невірних суджень.
### Чи справді Сполучені Штати «повернули» Гренландію після Другої світової війни?
Упродовж кількох тижнів Трамп публічно висловлював бажання придбати Гренландію, що є великою автономною територією Данії, аргументуючи це міркуваннями національної безпеки США. У Давосі він заявив, що після Другої світової війни “ми повернули Гренландію Данії” і додав: “Як же ми були дурні, зробивши це”.
Фактично ж, Гренландія ніколи не була власністю Сполучених Штатів, щоб її могли «повернути». У 1933 році міжнародний суд, що був попередником Міжнародного суду ООН (ICJ), визнав Гренландію територією Данії. У 1941 році, після капітуляції Данії перед нацистською Німеччиною, представники США та Данії уклали угоду, що дозволяла США обороняти Гренландію, щоб запобігти її захопленню нацистами. Це призвело до побудови американських військових баз на острові та розміщення там військових сил США.
Варто наголосити, що ця угода не передбачала передачі суверенітету, тому Гренландія не стала територією Сполучених Штатів.
### Чи справді США сплачують «майже 100%» витрат на оборону НАТО?
Президент Трамп висловив критику на адресу НАТО, стверджуючи, що «США фактично оплачують майже 100% витрат НАТО» і що члени альянсу не виконували свої зобов’язання щодо внеску в розмірі 2%, а зараз нібито платять 5%. Проте ці твердження не відповідають дійсності.
– За останні роки частка витрат США на оборону становила приблизно 70% загальних витрат країн-учасниць НАТО.
– У 2024 році ця частка знизилася до 65%, а у 2025 році оцінювалася на рівні близько 62%, що відбулося вперше завдяки тому, що усі члени НАТО витратили щонайменше 2% свого ВВП на оборону.
– Зобов’язання щодо 5% витрат є довгостроковою метою, планованою на 2035 рік.
– На сьогодні жоден член НАТО не витрачає так багато, при цьому країна з найбільшими оборонними витратами відносно ВВП — Польща — у 2025 році інвестувала трохи менше ніж 4,5%.
### Чи отримували США щось від НАТО?
Трамп також заявив, що США «ніколи не отримували нічого» від НАТО і «ніколи про це не просили». Однак офіційний сайт НАТО нагадує, що колективний захист — найфундаментальніший принцип альянсу. Згідно зі статтею 5 Вашингтонського договору, озброєний напад проти одного члена НАТО вважається нападом проти всіх.
– США є єдиною країною в альянсі, яка на практиці застосувала статтю 5, після терактів 11 вересня 2001 року.
– У відповідь на це інші країни НАТО надали війська та військову техніку для операцій під проводом США в Афганістані.
– Серед країн, що долучились до цих дій, була Данія, яка зазнала найбільших втрат серед союзників США у перерахунку на душу населення. Данські війська брали участь у найбільш напружених боях у провінції Гельманд разом із британськими силами.
### Чи дійсно у Китаю немає вітрових електростанцій?
Трамп також різко розкритикував вітрову енергетику, звинувативши її у «новому зеленому шахрайстві» та стверджуючи, що Китай, хоч і виготовляє багато вітротурбін, не має вітрових електростанцій.
Насправді Китай володіє однією з найбільших у світі вітрових електростанцій — у провінції Ганьсу, яку навіть можна помітити з космосу. За даними ресурсу Our World in Data, Китай генерує більше вітрової енергії, ніж будь-яка інша країна.
– У 2024 році Китай виробив 997 терават-годин електроенергії з вітру.
– Це більше, ніж удвічі перевищує показники другої за обсягами вітрової енергетики країни — США.
### Чи справді Велика Британія забирає 92% доходів від нафти Північного моря?
Президент США також критично висловився щодо енергетичної політики Великої Британії. Зокрема, він заявив: «Вони [Велика Британія] ускладнюють роботу нафтових компаній, беручи 92% доходів».
Проте насправді:
– Компанії, що добувають нафту і газ у Північному морі, сплачують 30% податку на прибуток і додатковий 10% спеціальний податок, що разом становить 40% податкового навантаження на прибуток.
– У листопаді 2024 року британський уряд підвищив додатковий податок на надприбутки нафтових і газових компаній з 35% до 38%, що загалом доводить сукупне навантаження до 78%.
– Варто зауважити, що цей показник відноситься до оподаткування прибутку, а не доходів.
– Введений консервативним урядом у 2022 році податок на надприбутки діятиме до 2030 року та є реакцією на зростання цін на енергоресурси.
### Чи забезпечив Трамп інвестиції на суму 18 трильйонів доларів для США?
Президент також говорив про інвестиційні угоди, які його адміністрація начебто уклала для Америки. Він заявив: «Ми забезпечили зобов’язання на рекордні 18 трильйонів доларів» і повторив: «18 трильйонів доларів інвестовано».
Раніше, у жовтні, Трамп висловлював аналогічні заяви про 17 трильйонів доларів (приблизно 12,7 трильйона фунтів стерлінгів), проте відсутні публічні дані, що підтверджують такі великі суми.
– Офіційний сайт Білого дому, оновлений у листопаді, що відстежує «нові інвестиції в американську промисловість, технології та інфраструктуру», згідно з ним, загальна сума інвестицій за часів адміністрації Трампа становить 9,6 трильйона доларів (приблизно 7,1 трильйона фунтів).
– Найбільший внесок в цю суму — інвестиції Арабських Еміратів у розмірі 1,4 трильйона доларів (приблизно 1 трильйон фунтів) у виробництво і промисловість.
– На сайті посольства ОАЕ у Вашингтоні вказується, що країна планує реалізувати інвестиції в США на таку суму протягом наступного десятиліття у співпраці з адміністрацією Трампа.
– Статистик із Peterson Institute for International Economics Грег Оклер наголошує, що офіційний трекер Білого дому включає обіцянки, які можуть не бути реалізовані, зокрема пов’язано із заморожуванням угоди про торгівлю з ЄС через напруженість через Гренландію.
– На засіданні міжнародного торговельного комітету Європейського парламенту було ухвалено припинити ратифікацію угоди «доти, поки США не повернуться до співпраці, а не конфронтації».
– Оклер також зауважив, що попри зростання іноземних інвестицій у США протягом останнього року, минуть кілька років, перш ніж результати цих інвестиційних ініціатив Трампівської адміністрації стануть очевидними.
Автори матеріалу: Том Еджінгтон, Люсі Гілдер, Метт Мерфі, Ніколас Барретт та Ентоні Рубен.
