Чи вичерпала себе політика політиків ігнорувати коментарі щодо королівської родини?

«Можливо, ви думаєте, що це все про Ендрю», — задумливо зауважує один із високопоставлених чиновників Вайтголу. «Проте відзначте цей момент у своїх записах як переломний в історії стосунків між Палацом і Парламентом».

Чи відкриє цей королівський скандал нову епоху? І хоча політики традиційно уникають коментарів, чи не стануть вони відтепер частіше вказувати на недоліки монархії та сміливіше висловлювати свої погляди?

Реакція уряду та традиції мовчання

• Колишній прем’єр-міністр Борис Джонсон відповів журналістам у 2019 році на питання щодо провального інтерв’ю Ендрю, який досі носив титул принца: «Непогана спроба!». Така відповідь стала символом довгої кампанії мовчазного ігнорування скандалу.
• На думку колишнього чиновника з Даунінг-Стріт, політики намагалися уникати будь-яких заяв, оскільки це було нерозв’язним конфліктом: «Ви або гнівіте Палац, або виглядаєте як захисник недопустимого».
• Протягом багатьох років діяла негласна угода між політиками та монархією: високопосадовці стримувалися від будь-яких критичних висловлювань про королівську родину, обмежуючись дбайливими похвалами або стриманою підтримкою.
• І ця домовленість була взаємною: королівська сім’я уникає публічних політичних заяв. Головним правилом вважаються обережність і повага: «Не образити королеву, не образити короля».
• Як наголошує колишній співробітник прем’єра, у політичній системі Великої Британії мало сфер із такими немовби «зашитими» неписаними правилами. Через це навіть радники і чиновники передовсім радили прем’єру не втручатися в справи Палацу.

Винятки з традиції

• Колишній лідер Лейбористської партії Джеремі Корбін відкрито виступав за республіканську модель і критикував масштабність монархії.
• Борис Джонсон викликав гнів Палацу, коли намагався примусово закрити парламент на тижні, що стало для монархії вкрай делікатним і суворо політичним кроком.
• Колишній прем’єр Девід Кемерон зазнав критики, коли повідомив про «пурринг» покійної королеви під час телефонної розмови щодо результатів шотландського референдуму.
• Лідер Зелених Зак Поланскі підтверджує, що його партія – республіканська, і серед депутатів Лейбористської партії, Шотландської національної партії та Ліберальних демократів багато прихильників республіки, хоча це не офіційні позиції партій.

Місце монархії у політичній системі

• Монархія не просто фактичний елемент політичного життя, вона є його невід’ємною частиною, оскільки:

  1. Корона зображена на офіційних документах уряду, на текстах законів і печатках міністрів.
  2. Уряд діє від імені Її (або Його) Величності.
  3. Міністри призначаються королем чи королевою.
  4. Провідні політики регулярно зустрічаються з монархом: наприклад, прем’єр-міністр щотижня проводить індивідуальні аудієнції з королем.

• Завдяки таким процесам і персональним зв’язкам уряд і Палац є тісно пов’язаними, що багато хто зсередини розглядає як ще одну причину уникати критики.

Нова тенденція – активніша позиція парламенту

• Останні тижні характеризуються значним підвищенням гостроти в Парламенті з приводу поведінки Ендрю.

• Парламентарі активніше висловлюють невдоволення та пропонують ініціативи:

  1. Спроби внести законодавчі зміни, щоб позбавити принца титулів.
  2. Ліберальні демократи планували використати час у Палаті громад для обговорення тиску на монархію.
  3. Впливовий Комітет з державних рахунків (Public Accounts Committee) вимагає пояснень щодо символічної орендної плати, яку Ендрю сплачує за житло у Віндзорі.
  4. Залежно від відповідей комітет може розпочати масштабне розслідування фінансової діяльності принца.

• Хоча це видається малоймовірним, існує навіть ймовірність запрошення Ендрю дати свідчення перед комітетом.

• Американські політики вже погрожували подібними кроками, а міністр з торговельних питань Великої Британії Кріс Брайант заявив, що принц має явитися, якщо його викличуть, як це зробив би «звичайна порядна людина».

• Ще кілька тижнів тому такі заяви з боку британських урядовців були б практично неможливими.

Зміни в громадському і політичному кліматі

• Спроби Палацу більш змістовно реагувати на скандали щодо Ендрю та тривале вагання призвели до зміни громадського та політичного ставлення.
• Один із представників опозиції сказав: «Ми підтримуємо королівську сім’ю і короля, але багато людей, з якими ми говорили, були дуже незадоволені, і це треба було вирішити».
• Відчуття тривожності через поведінку монархів вийшло за межі звичайних критиків, коли, наприклад, Роберт Дженрік і сер Ед Дейві відкрито зауважили про це, спричиняючи справжні «шквали» у палацових колах.
• За повідомленнями джерел, уряд також виводив неголосні сигнали до Палацу про те, що проблема не зникне і тривожить сферу влади.
• При цьому королівський скандал став вигідним для уряду, оскільки відволікає увагу ЗМІ від інших проблем, як-от питання поведінки канцлера Рейчел Рівз.
• Колишній співробітник прем’єрського офісу зауважив: «Під час королівських криз ти зітхаєш з полегшенням, бо медіа зосереджуються саме на цьому».

Вплив парламенту на ситуацію

• Несправедливо вважати, що саме політики примусили Ендрю залишити свої обов’язки.
• Король зазнав досить незвичайних викриків, а протягом років виникала стурбованість поведінкою принца — численні звинувачення змусили до радикальних заходів.
• Сім’я Джіффре нещодавно висловилася у телевізійному ефірі, де заявила, що лорд Мандельсон не повинен був стати послом Великої Британії у США.
• Втім, участь парламенту у розвитку справи має значення. За словами іншого співрозмовника із Вайтголу, все почалося саме у Парламенті, і Палац «не міг не помітити, що ця проблема зростає».
• Формально монарх – надзвичайний глава держави, але саме парламент через Фонд суверенного гранту контролює фінансування королівської родини і має право перевіряти її витрати.

Перспективи

• У деяких депутатів обох палат з’явився інтерес і бажання активно впливати на королівські справи, який десятиліттями пригнічувався.
• Можливе повноцінне розслідування фінансових питань, пов’язаних із принцом Ендрю.
• Уже лунають заклики проводити парламентські дебати про виключення його з престолонаслідування, що вимагатиме зміни закону. Це є ризиковою та неоднозначною ініціативою для нинішнього слабкого уряду.
• Один з інсайдерів вважає, що «багато політиків прагнули зайнятися цим питанням роками, а тепер, коли Ендрю відкрив двері навіть трішки, їхня можливість стала повною».
• Можливо, суперечки щодо королівських справ увійдуть у постійний політичний дискурс.
• Традиційний підхід «без коментарів» відпрацьовує свій термін, як зазначив один із колишніх співробітників Даунінг-Стріт.

BBC InDepth — це платформа на вебсайті та в застосунку, де можна знайти найкращі аналітичні матеріали, свіжі погляди, які кидають виклик усталеним уявленням, а також глибокі репортажі про найактуальніші теми дня. Ви також можете підписатися на повідомлення, щоб отримувати сповіщення про публікації індевт-сторі — [тут можна дізнатися, як це зробити].

Гринів Марія

культура, події, гід по місту

Переглянути повну біографію