Матір, яка входить до групи батьків Великої Британії, що подали позов проти TikTok після трагічної загибелі їхніх дітей, вимагає від соціальної мережі відповіді за спричинені наслідки. Еллен Рум перебуває у Сполучених Штатах Америки у перший день слухань, які ініційовані Центром юридичної допомоги жертвам соцмереж (Social Media Victims Law Centre). Вона заявила: «Настав час нарешті притягнути їх до відповідальності і поставити запитання: що ви показуєте нашим дітям?»
Позов містить твердження, що смерть її сина Джуліана «Джулса» Суїні, а також Ісаака Кенева, Арчі Баттерсбі, Ноя Гібсона та Майї Волш стали наслідком участі у так званому «челенджі на непритомність» (blackout challenge).
Представник TikTok заявив: «Ми суворо забороняємо контент, що пропагує або заохочує небезпечні вчинки».
Позов, поданий до Вищого суду штату Делавер, посилається на те, що загибель дітей була передбачуваним наслідком спроектованої компанією ByteDance залежності від платформи через спеціальні програмні налаштування. Суть звинувачення полягає в тому, що компанія навмисно прагнула максимізувати залучення дітей до використання TikTok за будь-яку ціну.
Рум прокоментувала: «Ми маємо перше слухання, яке називається слуханням щодо відхилення позову (Motion to Dismiss). TikTok намагається відмовити нам у розгляді, а наші адвокати наполягають, що у справі є підстави. Якщо ми пройдемо через цей етап, настане фаза розкриття доказів (discovery), під час якої TikTok буде зобов’язаний надати дані наших дітей, якщо вони ще збережені».
Джулс, якому було 14 років, помер у 2022 році в своєму будинку в Челтнемі, графство Глостершир. Коронер виніс на розтині судове рішення про неможливість самогубства і зазначив версію загибелі внаслідок неправильного проходження онлайн-челенджу.
Тринадцятирічний Ісаак із Басілдона, Ессекс, також загинув після ймовірної участі в небезпечній «задушливій грі» (choke challenge).
Батьки 13-річної Майї, знайденої мертвою в жовтні 2022 року у своєму будинку в Гертфордширі, теж переконані, що вона брала участь в онлайн-челенджі. Розтин обставин її смерті передбачає дослідження використання нею TikTok.
Арчі, 12 років, помер випадково після «жарту або експерименту», що пішов не за планом у його домі в Саутенд-он-Сі в квітні 2022 року. Після розслідування коронер не знайшов доказів, що підтверджують участь хлопчика саме у онлайн-виклику, на відміну від припущень його матері.
У жовтні до позову приєдналася Луїза Гібсон із Вустерширу, яка вважає, що її 11-річний син Ноа загинув за подібних обставин.
Еллен Рум наголосила, що дана справа не має на меті фінансову компенсацію.
Вона висловилась так:
– Хочу знати, що саме дивився мій син, і якщо це був контент у соцмережах — потребую відповідальності від компаній.
– Соціальні платформи постачають нашим дітям шкідливий матеріал.
– Вони свідомо створюють свої продукти залежними, що автоматично захоплює увагу дітей та дорослих.
– Час для великих корпорацій прийняти відповідальність та подбати про наших дітей.
– Відсутність моральних принципів щодо безпеки користувачів мене непокоїть.
Разом із трьома іншими батьками Рум перебуває в США для участі в першому слуханні.
Офіційна позиція керівництва TikTok така:
– Вони висловлюють щирі співчуття родинам загиблих.
– Підкреслюють сувору заборону контенту, що заохочує небезпечні дії.
– Використання сучасних систем виявлення і команд із дотримання правил дозволяє автоматично видаляти 99% такого контенту до того, як його буде заявлено користувачами.
– Однак TikTok прагне відхилити позов через відсутність юрисдикції суду над відповідальними особами, які переважно базуються у Великій Британії, а також із посиланням на чинне американське законодавство, включно з Першою поправкою Конституції США, що звільняє платформу від відповідальності за зміст, що надається третіми особами.
Між тим, одна з матерів, Ліза Кенева, раніше ділилася з BBC Breakfast своїми переживаннями про втрату сина Ісаака.
Адвокат Метью Бергман, засновник Центру юридичної допомоги жертвам соцмереж і представник п’яти родин, у програмі BBC Radio 4 Today зауважив, що проблема онлайн-шкідливості згуртовує представників політичних сил різних поглядів.
Він зазначив:
– Незалежно від політичних уподобань, всі батьки люблять своїх дітей і можуть об’єднатися у боротьбі за їх безпеку.
– Вже спостерігається прогрес у цьому напрямку, що надихає.
– Завдяки поєднанню законодавчих ініціатив, використанню судової системи для притягнення корпорацій до фінансової відповідальності та формуванню суспільної думки можна досягти змін і захистити більше дітей від шкоди онлайн.
– Державні службовці, судді та лідери думок поступово усвідомлюють реальну загрозу, яку соціальні мережі становлять для психічного та фізичного здоров’я молодого покоління.
Таким чином, справа набирає актуальності і впливає на дискусії щодо регулювання онлайн-контенту з урахуванням безпеки користувачів.
