За даними ООН, у Єревані цього тижня делегати майже 200 країн узгодили ключові положення нового плану дій щодо природи — рішення було досягнуте в суботу вранці, коли переговори мали завершитися. “And that’s it. Perfect,” — сказав президент зустрічі Hambardzum Matevosyan.
Що погодили і які цілі нагадали
Країни підтвердили, що діяти потрібно терміново, нагадали про глобальну рамку з біорізноманіття 2022 року, яка містить 24 цілі, зокрема захист 30% суходолу й морів до кінця десятиліття. За даними ООН, світ наразі йде досягнути лише однієї з цих цілей.
Науковці констатують, що зараз світ переживає шосте масове вимирання, і види зникають у 100 разів швидше, ніж природний рівень. “While not particularly exciting or detailed, it’s good news that countries could reach agreement,” — сказала Catherine Weller з благодійної організації Fauna & Flora.
Позитивні приклади і цифри відновлення
Країни відзначили приклади відновлення природи: 623 million acres (252m hectares) деградованих земель перевели під охорону — площа більша за Гренландію. Нещодавно WWF відзначав відновлення ключових видів, зокрема слонів, зелених морських черепах і тигрів, а також позитивні сигнали щодо тунця-білуги.
“We are still seeing an appalling loss, threatening the collapse of ecosystems globally. We run out of words really about how serious this is,” — сказав Craig Bennett, CEO The Wildlife Trusts. Він також додав, що “the better news is there are so many examples worldwide about how… to turn things around”.
Фінансування залишається основною проблемою
Країни визнали, що головною перешкодою для прискорення відновлення природи є гроші. У 2022 році було домовлено спрямувати $30 млрд на природоохоронні заходи до кінця десятиліття та мобілізувати додаткові $170 млрд з приватних джерел, але нинішні зобов’язання не відповідають темпу, потрібному для досягнення цілей.
На нинішніх переговорах було пообіцяно понад $1 млрд, половина з яких надійшла від філантропів, у тому числі від організації Leonardo DiCaprio Re:wild. Проект Cali Fund, розрахований залучати кошти від компаній, які користуються генетичним матеріалом природи, оцінювали до $3.6 млрд щорічно — але на початок зустрічі було заявлено лише $10,000.
“A concrete example is that governments subsidise large-scale fishing that is especially harmful for nature – for example, trawling,” — сказала Anna Ducros з International Institute for Environment and Development. Вона додала: “Right now, we have the situation where governments are paying twice.”
Суперечки навколо науки на переговорах
Одним із болючих питань стало затвердження наукових доповідей. Невелика група країн, серед яких згадували Саудівську Аравію і Росію, ускладнювала цей процес, що призвело до занепокоєння серед делегатів.
“The attacks on science have bothered me a lot,” — сказала Monique Barbut, міністерка з екологічного переходу Франції. Проф. David Lee з Манчестерського університету охарактеризував ситуацію так: “This is such a blatant political move…and the IPCC is no such place for such political manoeuvring since the outputs are in humanity’s interest.”
Редактор Omega.lviv.ua, відповідає за технічний розвиток видання. Займається веброзробкою, адмініструванням серверів і SEO, тому дбає, щоб новини швидко з'являлися на сайті та зручно читалися з будь-якого пристрою. Пише про технології, транспорт і міське життя Львова.