Підготовче судове засідання у справі колишньої очільниці Хмельницької МСЕК Тетяни Крупи, її чоловіка та сина відбулося 21 жовтня у Вищому антикорупційному суді. Суд не задовольнив клопотання про закриття провадження і відхилив частину заяв захисту.
Клопотання про закриття провадження та участь онлайн
Адвокат Олександра Крупи Олег Костинюк просив закрити кримінальне провадження, але суддя відмовив. Суддя Денис Коваленко сказав, що підстав для закриття немає й оголосив про перехід до питання повернення обвинувального акту прокурору.
Підстав для закриття кримінального провадження немає. А тому суд переходить до розгляду питання про наявність або відсутність підстав для прийняття рішення про повернення обвинувального акту прокурору.
Олександр Крупа приєднався до засідання онлайн. Його адвокат просив дозволити участь у режимі відеоконференції через значні часові та матеріальні витрати на проїзд із Хмельницького; суддя спершу відмовив, не побачивши підтвердження доказами, але в ході сьогоднішнього засідання дозволив участь онлайн.
Заяви про відвід і звинувачення адвоката в перешкоджанні
Адвокат Тетяни Крупи Тарас Пошиванюк подав заяву про відвід судді, яку суд залишив без розгляду. Суддя пояснив своє рішення тим, що відвід уже повторно заявлено й містить ознаки зловживання правом.
Приймаючи таке рішення, суд виходить із того, що це повторно заявлений відвід. Який містить ознаки зловживання правом, – заявив суддя Денис Коваленко.
Після цього інший захисник Тетяни Крупи, Станіслав Пелюк, заявив, що суддя нібито перешкоджає його діяльності адвоката й обвинив у вчиненні злочину за статтею 397 ККУ. Суддя у відповідь констатував, що своїми діями адвокат порушує порядок у залі.
Наступні судові засідання призначили на 28 жовтня о 11:00 та 29 жовтня о 9:00.
Журналістка Omega.lviv.ua. Висвітлює новини областей Західної України — Волині, Рівненщини, Тернопільщини, Прикарпаття, Закарпаття та Буковини. Стежить за рішеннями місцевої влади, економікою регіонів і подіями, про які варто знати мешканцям.