Саботаж на Укрзалізниці: ліцеїстка з Рівненщини засуджена за три підпали

2 Жовтня, 2026

Ковальчук Олена

Саботаж на Укрзалізниці: ліцеїстка з Рівненщини засуджена за три підпали

Рівненський районний суд визнав винною у диверсії ученицю Клеванського професійного ліцею, яка разом зі спільником скоїла підпал трьох релейних шаф «Укрзалізниці». За вироком суду, їй призначено покарання у вигляді п’яти років позбавлення волі, однак відбування цього покарання було відкладене з встановленням дворічного іспитового строку.

Згідно з текстом вироку від 29 вересня 2024 року, восени того ж року обвинувачена вступила у спілкування через месенджер Telegram із невідомою особою, яка пропонувала винагороду в розмірі від 150 до 2000 доларів США за організацію підпалів автомобілів, релейних шаф та інших інфраструктурних об’єктів. Неповнолітня поділилася цією інформацією зі своїм хлопцем, який погодився взяти участь у виконанні завдань разом із нею.

Далі пара отримала конкретне доручення підпалити релейні шафи «Укрзалізниці», розташовані поблизу залізничного переїзду у селищі Клевань. За виконання цієї роботи їм пообіцяли винагороду у розмірі 750 доларів, яку вони планували розділити порівну.

6 листопада 2024 року неповнолітня дівчина разом зі своїм спільником прибули до місця злочину — залізничного переїзду на перегоні Клевань – Цумань, де здійснили підпал трьох релейних шаф. Розслідування встановило, що перед підпалом підозрювані навмисно придбали бензин та соняшникову олію для підсилення вогню.

Під час виконання завдання дівчина зафіксувала свої дії на відео, яке її співучасник надіслав замовнику. Наступного дня неповнолітня знову прибула на місце інциденту, зробила фотографії пошкоджених шаф і також передала ці матеріали особі, яка замовила підпал.

У ході судового процесу суддя Сергій Сидоренко визнав дівчину винною за частиною 2 статті 28 та частиною 2 статті 113 Кримінального кодексу України — диверсія, вчинена за попередньою змовою в умовах воєнного стану. Вона була засуджена до п’яти років ув’язнення, проте відбування покарання було відкладено з встановленням дворічного іспитового терміну.

Додатково мобільний телефон засудженої було конфісковано на користь держави як речовий доказ. Вирок підлягає оскарженню у апеляційному суді.

Залишити коментар