Сихівський районний суд міста Львова виніс рішення у справі чоловіка, який розпилив перцевий газ у бік групи оповіщення, спричинивши опіки обличчя та очей потерпілим. Подія сталася 26 лютого 2026 року на вулиці Карла Мікльоша. Внаслідок інциденту двоє поліцейських та військовослужбовець отримали опіки, однак двоє потерпілих не висловили жодних претензій до нападника.
Згідно з матеріалами справи, після вимоги пред’явити військово-облікові документи, Євгеній Фролов дістав перцевий балончик і розпилив його на присутніх. У судовому реєстрі, де опубліковано вирок у вересні 2026 року, зазначено, що нападник визнав свою провину. Фролов пояснив, що до нього підійшли люди у балаклавах та військовому одязі, які оточили його і вимагали показати документи. За його словами, через значну суму грошей при собі він розхвилювався і з емоцій застосував аерозольний балончик виключно для самозахисту. Він також усвідомлював дію режиму воєнного стану та те, що під час мобілізації проводяться заходи з оповіщення населення.
Слід відзначити такі факти щодо ходу справи:
– Один із потерпілих подав цивільний позов з вимогою відшкодування моральної шкоди у розмірі 70 тисяч гривень.
– Інші двоє потерпілих не пред’являють жодних претензій.
– Обвинувачений доглядає за батьком з другою групою інвалідності, має малолітніх дітей та отримує позитивну характеристику за місцем проживання.
– Фролов надав матеріальну допомогу Збройним силам України.
Суддя Назарій Дулебко, вивчивши всі матеріали, аргументи сторін та обставини, визнав Євгенія Фролова винним за частинами 2 статті 345 і 2 статті 350 Кримінального кодексу України. Йому призначили покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, але звільнили від його відбування з встановленням дворічного іспитового строку. Крім того, цивільний позов одного з поліцейських було задоволено частково — Фролов зобов’язаний виплатити моральну компенсацію у сумі 25 тисяч гривень.
Таким чином, ситуація, яка виникла через конфлікт навколо військово-облікових документів, отримала юридичне вирішення, що враховує як обставини злочину, так і особисті характеристики обвинуваченого.
