Більшість обговорень інциденту зосереджена на тому, що відеоповтор (VAR) не має чітких і безперечних доказів помилки, щоб скасувати гол. Цю думку висловлювали як Гласнер, так і Вільямс у своїх повідомленнях на платформі X.
Проте поняття «чітка і очевидна помилка» стосується лише суб’єктивних ситуацій — тих, які вимагають від арбітра перегляду події на моніторі біля поля. Водночас фактичні втручання, такі як удар руки перед голом, базуються на доказових оцінках, які приймає VAR. Якщо оператор VAR переконаний у наявності порушення, він скасовує гол.
Незважаючи на незадоволення прихильників «Форест», багато людей вважають наявність руки при голі очевидною, і суддя Бенкс, безперечно, був серед них. Це демонструє одну з нерозв’язних проблем VAR: навіть фактичні втручання, як у цьому випадку, залишаються суб’єктивним судженням однієї людини, з яким інші можуть не погоджуватися.
Яскравим прикладом є гол Бенджаміна Сеско за «Манчестер Юнайтед» у матчі з «Ліверпулем» минулого сезону. М’яч, здається, торкнувся кінчиків пальців словацького форварда перед потраплянням у ворота, але VAR Стюарт Атвелл вважав, що не має достатньої впевненості і дозволив гол зарахувати. Керівник арбітрів Говард Вебб пізніше прокоментував, що м’яч «ймовірно, дійсно торкнувся руки», але «VAR повинен бачити це беззаперечно». В Атвелла не було переконливих доказів, тоді як Бенкс їх побачив.
Під час передсезонних брифінгів Вебб зазначив, що змінить закон, пов’язаний з атакуючим ударом руки. В такому випадку, як у ситуації з голом Вільямса, гол не скасовувався б на підставі початкових доказів. Він пояснив:
1. Закон змушує VAR перевіряти кожен гол на предмет того, чи не торкнувся м’яч якої-небудь частини тіла.
2. Якщо карати лише за навмисний удар руки або коли гравець штучно збільшує свої розміри, без такого детального розбору, процес перегляду можна було б значно прискорити.
3. Це правило він визначив як те, яке слід змінити, і зазначив, що Pro Ref і Прем’єр-ліга намагаються лобіювати таку зміну.
У цьому сезоні VAR використовують більш стримано. На даному етапі відбулося лише два суб’єктивні втручання, що становить 0,06 за гру, порівняно з 0,15 у минулому сезоні. Однак загальна негативна репутація VAR та емоційна природа футболу призводять до того, що його участь у ключових моментах викликає широкий резонанс.
