Хмельницький апеляційний суд відмовив у задоволенні позову чоловіку із першою групою інвалідності, який вимагав від колишньої дружини щомісячні аліменти у розмірі 7 тисяч гривень. У ході розгляду справи було встановлено, що подружжя розлучилося через домашнє насильство з боку чоловіка, а також те, що позивач отримує прибуток від оренди земельної ділянки.
У постанові суду зазначено, що минулого року Віорел Жалбе розлучився з дружиною після 27 років спільного шлюбу. Він отримує 2361 гривню соціальної допомоги як особа з першою групою інвалідності, встановленою у 2020 році на довічний термін. За словами позивача, цих коштів замало для покриття витрат на життєві потреби, харчування та лікування, тому він звернувся до суду з вимогою стягувати щомісяця з колишньої дружини 7 тисяч гривень аліментів.
Городоцький районний суд Хмельницької області відхилив позов через те, що чоловік не довів свою матеріальну потребу і не підтвердив спроможність колишньої дружини надавати фінансову допомогу. Окрім того, суд врахував поведінку Віорела Жалбе у сімейному житті.
Колишня дружина розповіла, що після встановлення чоловікові інвалідності вона піклувалася про нього та сприяла його реабілітації. Проте з часом він створив нестерпні умови для життя сім’ї, образливо ставився, погрожував і залякував її та її матір, а згодом почав застосовувати фізичне насильство.
– Останнім приводом до розриву стали побої матері колишньої дружини дерев’яною палицею, за що чоловіка було засуджено.
– Після цього жінка вирішила розлучитися і попросила Віорела Жалбе виїхати з будинку матері, де вони проживали.
– Він переїхав до батька.
Колишня дружина також повідомила суду, що наразі не працює, оскільки раніше доглядала за чоловіком, а тепер піклується про літню матір із онкологічним захворюванням, якій потрібна допомога й лікування. Її єдиним джерелом доходу є кошти від оренди успадкованої земельної ділянки.
Суд з’ясував, що крім соціальної допомоги, позивач отримує додатковий дохід від передачі в оренду земельної ділянки.
Суддя Хмельницького апеляційного суду Інна П’єнта залишила апеляційну скаргу без задоволення.
