Польська прокуратура розпочала детальне розслідування діяльності компаній, що входять до групи Control Process, у межах п’яти інвестиційних проектів, реалізованих на території Польщі.
За інформацією польського видання Money.pl, у фокусі журналістського розслідування опинилася компанія Control Process, яка наразі перебуває в судовому конфлікті з міською владою Львова щодо будівництва сміттєпереробного заводу. Репортери ретельно проаналізували п’ять різних проєктів у польських містах, де працювали фірми цієї групи, і виявили схожий сценарій реалізації, який наразі є предметом розслідування Регіональної прокуратури міста Лодзь. Прокуратура висунула керівництву компанії обвинувачення у спробі шахрайського заволодіння сумою понад 16 мільйонів злотих.
Найбільшу увагу журналісти приділили процесу модернізації очисних споруд у місті Яроцин у Великопольському воєводстві. Подробиці цієї справи висвітлював Omega ще у липні. У 2017 році місцеве комунальне підприємство оголосило тендер на масштабну реконструкцію комплексу очищення стічних вод, загальна вартість якої перевищувала 250 мільйонів злотих. При цьому половину суми фінансував Європейський Союз. Місцева адміністрація охарактеризувала майбутню станцію як унікальний об’єкт, не має якому подібного «на схід від Амстердама». Заплановано було виробництво добрив з осаду стічних вод, генерацію електроенергії та остаточне вирішення проблеми неприємного запаху від очисних споруд.
Однак, як відзначає Money.pl, реалізацію проєкту здобула компанія, яка фактично не існувала на момент оголошення тендеру. Дочірня структура Control Process — EPC Environmental Protection 3 — була створена після початку закупівельного процесу, і внесена до Національного судового реєстру Польщі вже після розкриття тендерних пропозицій. Незважаючи на це, вона стала єдиним учасником торгів і отримала контракт. Статутний капітал новоствореної фірми становив лише 5 тисяч злотих.
Журналісти повідомляють, що під час тендеру компанія заявила про співпрацю з партнерами з Словенії, Швейцарії та Бельгії. Проте замовник пізніше підтвердив, що жодних офіційних договорів із цими компаніями не було, а один із працівників розповів, що йшлося лише про електронні листи, де висловлювалась зацікавленість.
Після підписання договору виникли проблеми:
1. Control Process намагалася замінити головного проектувальника, але запропонований кандидат не відповідав тендерним вимогам.
2. Пізніше компанія висунула іншого фахівця, якому прокуратура закидає надання неправдивих даних про досвід.
3. Сам інженер згодом заявив, що документи, де зазначалася його участь у багатьох міжнародних проектах, були передані замовнику без його відома.
Ще одним конфліктом став спір із субпідрядником Krevox. Його керівник стверджував, що Control Process заборгувала компанії майже 2,8 мільйона злотих. Коли оплату призупинили, субпідрядник звернувся по компенсацію безпосередньо до комунального підприємства, посилаючись на механізм солідарної відповідальності замовника.
Паралельно виникли суперечки щодо технічної документації:
– Control Process наполягала на зміні проектних рішень, спираючись на зменшення витрат.
– Після виявлення помилок у власних розрахунках фірма почала перекладати відповідальність за затримки на замовника.
Журналісти підкреслюють важливість листа, надісланого віцепрезидентом компанії Томашем В. керівнику субпідрядної організації, в якому обговорювали можливість без реальних підстав збільшити перелік додаткових робіт, отримані кошти ділити навпіл. Саме цей документ прокуратура вважає одним із ключових доказів у кримінальному провадженні.
Ще один окремий епізод розслідування стосується банківської гарантії. Control Process вимагала від замовника гарантію на суму 88,3 мільйона злотих. Один із банків погодився її видати, проте для набуття сили гарантії документ мав отримати представник компанії. Втім, у останній день строку всі офіси Control Process були зачинені, що раніше не спостерігалося навіть у вихідні. Через це гарантія не була вручена, а підрядник розірвав угоду, звинувачуючи замовника у зриві контракту.
Обвинувальні висновки у цій справі наразі стосуються президента Control Process Войцеха В. та віцепрезидента Томаша В. Прокуратура та журналісти утримуються від публічного розголошення прізвищ обвинувачених, однак відкриті джерела ідентифікують їх як Войцеха В’ятра та Томаша В’ятра.
Схожий сценарій здійснення проєкту зафіксовано і в місті Лович. Там консорціум під керівництвом іншої дочірньої структури Control Process здобув тендер на реконструкцію очисних споруд вартістю понад 74 мільйони злотих. Після укладення договору компанія надіслала місту понад 160 листів із вимогами змін технічних рішень та заміни матеріалів на більш дешеві. З часом міська влада розірвала контракт, а прокуратура вважає, що керівництво компанії намагалося незаконно отримати майже 1,8 мільйона злотих за роботи, які не були виконані.
Загалом прокуратура веде кримінальне провадження за фактами, пов’язаними з п’ятьма інвестиційними проєктами, реалізованими у містах:
– Коло
– Лович
– Яроцин
– Мендзижечі
– Стараховіце
За версією слідства, компанії групи Control Process, подаючи тендерні пропозиції, надавали недостовірну інформацію про субпідрядників і спеціалістів, а після підписання контрактів намагалися отримувати кошти за роботи, які фактично не виконували. Орієнтовна сума незаконних дій становить 16,3 мільйона злотих.
Речник регіональної прокуратури Лодзі роз’яснив журналістам, що розслідування стосується спроби схилити органи місцевого самоврядування та інших суб’єктів, що користувалися фондами Операційної програми «Інфраструктура та довкілля» на 2014–2020 роки, до невигідного розпорядження майном шляхом внесення в тендерні пропозиції неправдивої інформації, що вводила в оману. Внаслідок цього укладалися договори на проектування та будівництво об’єктів, які фактично так і не були зведені.
У кількох містах комунальні підприємства через судові процеси намагаються повернути десятки мільйонів злотих або відшкодувати завдані збитки, а деякі проєкти довелося фактично почати наново вже з іншими підрядниками.
Окремий розділ розслідування присвячений Львову, де компанія Control Process перебуває у судовому спорі з комунальним підприємством «Зелене місто» через розірвання контракту на будівництво сміттєпереробного заводу. Журналісти підкреслюють, що українські документи не свідчать про подання компанією недостовірних відомостей під час львівського тендеру чи виставлення рахунків за непроведені роботи. Водночас вони відзначають певні схожості між польськими справами і конфліктом у Львові, зокрема:
– суперечки щодо обсягів робіт,
– перекладання відповідальності на замовника,
– використання механізму банківських гарантій.
Будівництво сміттєпереробного заводу у Львові стартувало у вересні 2021 року на вулиці Пластовій. Загальна вартість проєкту сягає близько 35 мільйонів євро. Фінансування здійснюється за участі Європейського банку реконструкції та розвитку, грантових коштів міжнародних донорів, а також співфінансування з бюджету Львівської міської ради.
У 2025–2026 роках будівництво опинилося в центрі протистояння між містом і підрядником через затримки у виконанні робіт і зрив термінів. Спочатку завод планували ввести в експлуатацію у серпні 2023 року, цей термін переносили на березень 2024 року, а згодом — на 30 серпня 2025 року. Потім дату перенесли ще один раз — до 4 жовтня 2025 року. 23 березня 2026 року міська влада офіційно повідомила підрядника про розірвання контракту через систематичне невиконання зобов’язань. Зараз справа розглядається у міжнародному арбітражі в Парижі.
