В інших турнірах застосування VAR відбувається з нижчим порогом втручання, і відеоарбітри вмикаються в процес частіше. Це створює ілюзію послідовності у прийнятті рішень, оскільки учасники змагань звикають до частих переглядів, однак не завжди це свідчить про використання VAR саме для кардинальних помилок, для яких система й була запроваджена.
Розглянемо для порівняння Лігу чемпіонів. У середньому 0,47 втручань за гру і 0,36 візитів до монітора на матч демонструють суттєво вищу ймовірність активного залучення VAR.
Як приклад можна навести правила щодо ручної гри, де УЄФА застосовує суворе тлумачення, що зменшує суб’єктивність та майже не залишає простору для ігнорування моментів відеоарбітрами. Якщо м’яч торкається руки захисника — це фактично гарантоване порушення.
Як же сталися останні інциденти, що викликали таку суспільну увагу?
1. У вівторок головний тренер збірної Гани Карлос Кейруш заявив, що “VAR пішов на каву” після того, як його команді не було призначено пенальті за фол Езрі Конси проти Прінса Квабени Аду в матчі з Англією. Цей грубий підкат несподівано залишився без реакції системи VAR у грі, яка завершилась з рахунком 0:0.
2. У середу у матчі Бразилії проти Шотландії (3:0) було скасовано гол через фол Вінісіуса Жуніора на Джеку Хендрі. Цього разу встановлений високий поріг втручання знизився. Здавалося, що Хендрі штовхнув форварда “Реала”, і це не було яскраво вираженим порушенням.
– Колишній помічник арбітра чемпіонату світу Даррен Кенн на програмі MOTD зазначив:
“Шотландія дещо пощастила, чесно кажучи. Контакт був перед зіграванням м’яча, але я не вважаю це фолом.”
3. У четвер сталося поразка Німеччини 1:2 від Еквадору.
– Ранній гол Лероя Сане було зараховано, хоча висако піднята нога Олександра Павловича явно зачепила голову Педро Віте.
– Очікувалось втручання VAR, але суддя на полі Торі Пенсо залишила своє попереднє рішення без змін.
– Голкіпер Джо Харт у програмі MOTD констатував:
“Кожен гравець цього чемпіонату світу побачив би цей епізод і відразу б сказав: це небезпечно для опонента, це високо піднята нога, це фол. Я вважаю, що рішення неправильне.”
– Елен Вайт додала:
“Я шокована, що це не було переглянуто та скасовано.”
– Після перерви Пенсо вказала на одинадцятиметрову позначку за те, що Кай Хавертц упав після контакту з Хоелем Ордонезом.
– Однак відеоарбітр Джо Дікерсон порекомендував відмінити пенальті через порушення правил, яке стався на центральній лінії — фол Лероя Сане на Віте.
– Відокремлено це втручання можна вважати справедливим, хоч Віте й виглядав таким, що падав частинами.
– Але в порівнянні з жорсткою позицією VAR стосовно фолу Павловича з високою ногою, це рішення здалося менш послідовним.
Можливо, VAR намагався компенсувати минулу помилку. Проте така ситуація, коли систему VAR визнає один фол і не визнає інший, здається неможливою до пояснення з точки зору логіки та правил.
