Яворівський районний суд Львівської області виніс вирок курсанту Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного у справі про порушення правил поводження зі зброєю, що призвело до смертельного кульового поранення. Військовий загинув внаслідок необережних дій курсанта. Суд постановив призначити винному покарання у вигляді п’яти років ув’язнення, однак звільнив його від відбування тюремного строку з встановленням річного іспитового терміну.
Згідно з текстом вироку, опублікованого у судовому реєстрі у червні 2026 року, подія сталася 13 червня 2024 року на території навчального центру. Курсант Кирил М. порушив встановлені правила поводження зі зброєю та ігнорував заборону спрямовувати вогнепальну зброю в бік людей. Зокрема, він спорядив бойовими набоями автомат АКМ, який належить іншому військовослужбовцю, і зробив прицільний постріл у сторону калюжі, поруч із якою перебували військові. Внаслідок пострілу один із військовослужбовців отримав поодиноке кульове поранення, що уразило грудну клітку, легені й серце. Поранення супроводжувалося гострою крововтратою, яка призвела до смерті потерпілого.
Щодо курсанта було порушено кримінальну справу за частиною 2 статті 414 Кримінального кодексу України. Під час судового розгляду обвинувачений повністю визнав свою провину, підтвердив факт відшкодування завданої шкоди родичці загиблого, підтримує з нею зв’язок, а також надає матеріальну і психологічну допомогу.
Потерпіла сторона подала заяву, в якій попросила суворо не карати обвинуваченого і зазначила, що не має до нього жодних претензій.
Розгляд справи проводила суддя Мар’яна Білецька, яка ретельно вивчила всі матеріали кримінального провадження, аргументи сторін, а також докази, що характеризують обвинуваченого з позитивної сторони за місцем служби. Відомо, що курсант раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.
Суддя винесла рішення про призначення покарання курсантові у вигляді п’яти років позбавлення волі, проте звільнила його від фактичного відбування покарання з випробувальним терміном на один рік. Окрім цього, він зобов’язаний компенсувати витрати на проведення експертиз у сумі 82 000 гривень. Вирок може бути оскаржений у встановленому порядку.
