У широкому інтерв’ю Солак наполягав, що був не поінформований про шпигунську змову і дізнався про неї лише після того, як новина з’явилася минулого місяця у соціальних мережах. Він зазначив, що:
– Особисто отримав повідомлення через платформу X з словами: «Що це таке?»
– Навіть люди, з якими він спілкувався на найвищому рівні клубу, були не в курсі подій і справді вважали це жартом.
Коментуючи покарання, яке отримав футбольний клуб Саутгемптон, Солак охарактеризував його як «безглузде» і намагався зменшити серйозність звинувачень у шахрайстві. Зокрема він підкреслив:
1. Клуб намагався отримати інформацію, яка не була юридично дозволена.
2. Однак те, як ця інформація використовувалася на полі, залишається окремим питанням.
3. Вплив цієї інформації на результати матчів не можна порівнювати з очевидними порушеннями правил під час ігор.
Він також зауважив, що:
– Майже у кожній грі є випадки симуляцій гравцями, спроб отримати пенальті або видалення суперника, що є несправедливим.
– Ці маніпуляції мають набагато більш прямий вплив на хід гри та результат матчів, ніж те, що робив Саутгемптон.
Водночас Солак не виправдовував дії клубу, визнаючи, що:
– Те, що було зроблено, не є правильним.
– Він погоджується з позицією ліги щодо необхідності повного припинення подібної практики.
– Однак він вважає, що порушення розглядаються нерівномірно.
Стосовно того, як він ставиться до співробітників клубу, окрім Екерта, які були поінформовані про шпигунство, Солак пояснив:
– Вся ситуація розгорталася в межах аналітичного відділу клубу.
– Частина аналітиків – іноземці, які, ймовірно, не усвідомлювали, що їхні дії суперечать правилам.
– Інші – п’ять або шість британських аналітиків. Що ж стосується їхнього невідомства або бездіяльності, це питання залишається відкритим.
Він додав, що це стане предметом глибокої внутрішньої рефлексії клубу і підкреслив пріоритетність досягнення розуміння ситуації:
– Лише таким чином можна запобігти повторенню подібних інцидентів у майбутньому.
