Городоцький районний суд Львівської області визнав водія легкового автомобіля винним у скоєнні смертельної дорожньо-транспортної пригоди поблизу Львова. Інцидент стався через наїзд на пішохода, яка переходила дорогу на нерегульованому пішохідному переході. Внаслідок аварії загинула пенсіонерка. Водночас суд застосував до обвинуваченого умовне покарання, звільнивши його від реального тюремного ув’язнення.
Згідно з текстом вироку, оприлюдненого у судовому реєстрі у травні 2026 року, аварія трапилася ввечері 3 жовтня 2025 року на трасі Львів–Шегині в селі Бартатів поблизу Львова. Водій автомобіля Dacia Lodgy, Роман Гелета, рухався з перевищенням швидкості (76–86 км/год) всередині населеного пункту та здійснив наїзд на 87-річну жінку, яка переходила дорогу по нерегульованому пішохідному переходу. Від отриманих травм потерпіла загинула на місці події. За інформацією, підтвердженою фото поліції, пішохідний перехід був освітлений.
За фактом ДТП було відкрито кримінальне провадження. У судовому засіданні водій визнав свою провину. Він пояснив, що пішохідний перехід був освітлений, однак пенсіонерка раптово почала переходити дорогу, через що він не встиг вчасно зреагувати. Обвинувачений попросив суд не позбавляти його водійських прав, оскільки вони потрібні йому для роботи.
Слід зазначити такі ключові моменти щодо матеріальних і моральних аспектів:
– Водій відшкодував матеріальну та частково моральну шкоду родичу загиблої, який не висував до нього матеріальних претензій.
– Суддя Ольга Ференц, розглянувши всі докази та аргументи, винесла рішення у цій справі.
– Обвинувачений працює оглядачем-ремонтником вагонів у підрозділі залізниці.
– Колектив «Львівської залізниці» звернувся з клопотанням не позбавляти чоловіка права керування транспортними засобами, адже ці права необхідні для виконання його трудових обов’язків.
У підсумку суд визнав винуватця ДТП відповідальним та призначив йому покарання у вигляді п’яти років позбавлення волі. Однак термін ув’язнення було відстрочено з випробувальним строком на три роки. Крім того, обвинувачений зобов’язаний відшкодувати державі 20 тисяч гривень за проведення судово-медичних експертиз. Вирок ще підлягає оскарженню.
Судячи зі світлин поліції, місце події було добре освітлене, що підтверджує освітлення нерегульованого пішохідного переходу. Подія викликала значний резонанс у регіоні через сумний результат ДТП.
Якщо ви виявите помилку на цій сторінці, виділіть її й натисніть Ctrl+Enter.
