Другий гол «Манчестер Юнайтед» у переможному матчі Прем’єр-ліги проти «Ноттінгем Форест» у неділю мав бути скасований через положення поза грою руками, визнав Професійний орган матч-офіційних (PGMO).
У понеділок рефері зв’язалися з «Ноттінгем Форест», щоб підтвердити, що суддя Майкл Солсбері припустився помилки, відхиливши огляд за допомогою відеоасистента судді (VAR) та дозволивши визнати гол.
Опис епізоду був таким:
1. М’яч торкнувся руки нападника «Манчестер Юнайтед» Браяна Мбеумо, після чого камерунський гравець побачив, як його удар відбив захисник.
2. Його партнер по команді, Матіус Кунья, підібрав відскік і закинув м’яч повз воротаря «Форест», Матца Селса.
3. VAR-рефері Метт Доног’ю направив Солсбері до монітора на полі з проханням скасувати гол.
4. Втім, Солсбері визнав дотик м’яча до руки випадковим і залишив рішення на користь гола.
Завдяки цьому голу «Манчестер Юнайтед» вийшов вперед з рахунком 2:0 і в підсумку переміг із рахунком 3:2.
Після матчу півзахисник «Ноттінгем Форест» Морган Гіббс-Вайт зазначив:
«Якщо дивитися під тим кутом, під яким я стояв, здавалося, ніби він затримав м’яч. Чи забив він гол — неважливо, для мене це все одно було положення руки».
Керівник суддівської служби Говард Вебб поспілкувався з представниками «Форест», пояснивши:
– Існують обґрунтовані причини, за якими можна вважати, що дотик рукою не був порушенням.
– Однак правильним, і очікуваним, рішенням у цій ситуації було б скасування голу.
Варто відзначити, що в Прем’єр-лізі застосовується більш ліберальний підхід до оцінки положення руки, що враховує природні рухи футболістів. Проте огляд VAR мав бути прийнятий.
Поділяє таку позицію також колишній помічник арбітра Прем’єр-ліги Даррен Кенн:
– «Хоча я й поважаю прагнення судді залишатися при своєму первинному рішенні, у футболі прийнято вважати, що контроль м’яча Мбеумо, особливо якщо це призводить до голу, має переважати над можливим випадковим відскоком від його стегна.»
– «Браян Мбеумо дійсно контролює м’яч рукою, і хоча він не забиває сам, футбольні правила передбачають скасування такого голу.»
Це лише сімнадцятий випадок за сім сезонів і четвертий у цьому сезоні, коли арбітр відхиляє рекомендацію VAR після перегляду на екрані.
