Арбітр матчу: Кріс Каванах
Асистент арбітра 1: Ден Кук
Відеоасистент арбітра (VAR): Даррен Інгленд
Асистент VAR (AVAR): Акіл Гоусон
Оператор повторів Hawk-Eye: RO
Коли суддівська бригада на полі чує обговорення VAR, текст подається жирним шрифтом.
VAR починає з повідомлення: «Можливий фол на воротарі».
Далі відзначається: «Годинник зупинився».
Асистент VAR надає короткий висновок: «Гол зараховано».
Асистент арбітра зазначає: «Я не бачу порушення щодо воротаря».
Головний арбітр підтверджує: «Рішення на полі — гол».
Наступна репліка VAR виділена жирним шрифтом: «Перевірка рішення на полі щодо голу».
VAR продовжує: «Давайте переграємо цей епізод повністю, спробуємо відчути ситуацію».
У процесі перегляду відзначається: «Отже, воротар… це просто удар по м’ячу».
Наголошується, що є ймовірний фол на Райї — воротарі.
AVAR додає: «Потрібно переконатися, що він не тримає м’яч в руці».
VAR просить: «Потрібен більш точний ракурс на воротаря».
RO погоджується і пропонує: «Ось цей ракурс, повільний покадровий перегляд».
VAR коментує:
- Зафіксовано потенційний фол з використанням руки.
- Рука суперника притримує руку воротаря, це створює перешкоди.
- Ліва рука перетинається через тіло і головою, притримуючи руку Райї, що обмежує його можливість дістати м’яч.
Переконується, що ця дія має вплив, хоча з певного ракурсу це неочевидно.
RO повідомляє: «Я маю ракурс з камери на стійці».
VAR просить надати цей ракурс.
AVAR робить акцент: «Це контакт, він справді має значення».
VAR повторює: «Продовжуємо затримку, перевіряємо ймовірний фол на воротарі».
AVAR додає: «Подивіться, камера прямо позаду нього».
RO повертається до початкового ракурсу й пропонує показати його у повній швидкості.
VAR погоджується, аналізує вплив на воротаря.
Далі VAR просить повернутись до другого ракурсу.
RO виконує прохання.
AVAR пропонує показати одночасно обидва ракурси в спліт-скріні.
RO уточнює, що це буде перший та другий ракурси, а не перспектива лінії воріт.
AVAR висловлює сумнів щодо позиції Таcсарада — «він не дивиться на м’яч», але визнає, що контакт важливий.
Обговорюється питання:
- Якщо це фол, то що скажемо про дії Таcсарада на того ж гравця?
- Яка ситуація з Декланом Райсом позаду?
VAR підтверджує, що воротар все ж торкається м’яча.
Початкова думка VAR: найкраще надіслати рефері на перегляд на полі для оцінки можливого фолу на воротарі, одночасно звернути увагу на інші епізоди.
VAR повідомляє рефері крісу Каванаху:
«Рекомендую перегляд на полі через можливий фол на воротарі, при цьому є інші моменти для розгляду у монітора».
Рефері погоджується.
VAR демонструє потрібний епізод:
«Ліва рука Пабло притримує ліву руку Райї під час боротьби за м’яч».
Рефері підтверджує: «Я бачу явне утримання».
VAR додає:
«Покажу також інші ракурси, зокрема гравців, що беруть участь у цьому епізоді».
AVAR уточнює: «Окремо згадаємо Деклана Райса і Таcсарада».
Рефері просить роз’яснити мету демонстрації інших моментів.
VAR демонструє:
«Таcсарад на Пабло. Показуємо кращий ракурс».
Рефері зазначає, що в цьому моменті порушення немає.
VAR погоджується.
Після обговорення VAR просить врахувати дії Деклана Райса щодо Мавропаноса позаду, проте наголошує, що основний фол стався раніше — на воротарі.
Рефері відповідає:
«Після перегляду, номерові 19 з Вест Гему зафіксовано фол».
Просять підтвердити номер гравця, що VAR підтверджує — 19.
Рефері відкриває мікрофон та оголошує остаточне рішення:
«Після перегляду, гравець Вест Гему під номером 19 допустив фол на воротарі. Остаточне рішення — призначення прямого штрафного удару».
