Існує двоякий погляд на оцінку ситуації. Хоча Манчестер Сіті й не є найбільшими чистими витратниками, дані свідчать, що вони посідають друге місце за сумою затрат на придбання футболістів за досліджуваний період.
За обсягом витрат найбільше інвестував Челсі — £1,57 млрд — у прагненні наздогнати таких грандів, як Манчестер Сіті. Водночас саме цей клуб реалізував найбільшу кількість гравців на суму £862 млн.
За керівництвом Гвардіоли клуб займає друге місце за двома показниками:
1. Загальна сума витрат: £962,3 млн,
2. Прибуток від продажів: £637,6 млн.
Це підкреслює неабияку спроможність Манчестер Сіті розвивати таланти у власній академії і згодом продавати їх за високими трансферними сумами — приблизно £280 млн було отримано у такий спосіб за останні п’ять років.
Серед прикладів таких трансферів можна згадати:
– Коул Палмер, який перейшов до Челсі за £40,9 млн,
– Джеймс МакАті, підписаний Ноттінгем Форест за £22,2 млн,
– Тейлор Гарвуд-Белліс, який змінив клуб на Саутгемптон за £20 млн.
Усі троє разом взяли участь у шести матчах Прем’єр-ліги за Манчестер Сіті, але розглядаються як суто прибуткові придбання з-поміж вихованців академії.
Варто зазначити, що це не є критикою — саме таким і має бути функціонування клубної академії. Якщо гравець не відповідає рівню першої команди чи має обмежені шанси на гру, він повинен бути проданий, а цей процес повторюється з роками.
Однак такий підхід може створити дещо хибне враження про чисті витрати на основний склад.
Подібна модель діє й у Челсі, тому не дивно, що їх фінансові показники подібні, хоч і на різних рівнях.
Манчестер Юнайтед перебувають у найгіршому становищі:
– великі витрати,
– низький прибуток від трансферів,
– невтішні результати на полі.
“Червоні дияволи” посідають третє місце за сумою інвестицій — £920,9 млн, але майже не використовують потенціал власної академії, реалізувавши гравців лише на £246,6 млн.
Через це їх чисті витрати становлять £674,3 млн, що є другим показником.
Схожий сценарій можна простежити й у Арсеналу, який розташувався на третьому місці за питомою чистою сумою витрат — £610,1 млн, при цьому маючи найнижчі доходи від продажів серед топ-клубів — лише £184,2 млн.
Незважаючи на це, “каноніри” впевнено лідирують у Прем’єр-лізі, а їхні вкладення в трансфери — £743,9 млн — виявилися значно ефективнішими, ніж у Манчестер Юнайтед.
Журналістка Omega.lviv.ua. Висвітлює новини областей Західної України — Волині, Рівненщини, Тернопільщини, Прикарпаття, Закарпаття та Буковини. Стежить за рішеннями місцевої влади, економікою регіонів і подіями, про які варто знати мешканцям.
Цікаво, але чи справді можна так легко оцінювати чисті витрати? Може, Манчестер Сіті має хорошу академію, але це не зменшує їхні величезні витрати на трансфери. £962,3 млн — це все-таки серйозна сума, а з прибутком від трансферів £637,6 млн виглядає так, ніби вони намагаються відбити витрати за рахунок юних талантів. Чи не може цей підхід створювати міф про “розумні” витрати?