Інтернет-регулятор Австралії повідомив BBC, що платформи соціальних мереж не зацікавлені у успішній реалізації знакової заборони країни на використання соцмереж неповнолітніми, побоюючись, що це може спонукати інші держави наслідувати їхній приклад. Комісар з електронної безпеки Джулі Інман Грант зазначила: «Ці компанії увійшли до цієї системи, якщо можна так сказати, дуже неохоче, фактично «з боєм»».
З грудня Австралія зобов’язала соціальні мережі заборонити створення облікових записів користувачам віком до 16 років, що привертає пильну увагу урядів усього світу. Зокрема, Велика Британія розглядає введення аналогічного законодавства: цього тижня Палата лордів підтримала заборону для користувачів молодше 16 років шляхом внесення поправок до законопроєкту про освіту.
Заборона в Австралії була обґрунтована урядом і правозахисниками як необхідний захід для захисту дітей від шкідливого контенту та алгоритмів на таких платформах, як Instagram, Snapchat та TikTok. Великі компанії, включно з Meta, визнають необхідність посилення захисту молоді в онлайні, однак вважають, що загальна заборона – не є оптимальним рішенням, і деякі експерти поділяють подібні сумніви.
У нещодавньому звіті австралійський уряд повідомив, що вже заблоковано 4,7 мільйона облікових записів, які належать дітям, і назвав цю політику значним успіхом. Джулі Інман Грант відзначила, що діти є «надзвичайно вигідним» сегментом для соцмереж, вказуючи на звикання до платформ, які спочатку створювалися для дорослої аудиторії.
За її словами:
1. Платформи формують «канал для майбутнього» і не прагнуть стати «першою доміно-кнопкою», яка активує ланцюгову реакцію заборон.
2. Відсутній «значний стимул» для «ідеального» виконання заборони.
3. Взаємини з технічними компаніями завжди вимагали своєрідного «танцю», адже їм не подобається регулювання.
Законодавство набрало чинності трохи більше місяця тому, і дослідники продовжують уважно відслідковувати зміни у поведінці молоді. Одним із закидів було припущення, що користувачі до 16 років просто перейдуть на інші платформи, проте дані свідчать про інше. Хоча спершу спостерігався сплеск завантажень альтернативних соціальних додатків, згодом не було стійкого зростання їх використання.
Також висловлювали занепокоєння, що діти зможуть легко обійти заборону, обманюючи технології вікової перевірки або перебираючись у потенційно менш безпечні куточки інтернету. За законом, компанії ризикують штрафами до 49,5 мільйона австралійських доларів (33 мільйони доларів США, 24,5 мільйона фунтів стерлінгів) за невжиття «розумних заходів» з метою запобігання доступу дітей до соцмереж. Наразі готується другий раунд формальних попереджень для платформ, при цьому особливу увагу приділять Snapchat.
За словами Інман Грант, ця політика:
– вже перевищує очікування регуляторів;
– є частиною довгострокової стратегії;
– потребує гнучкого підходу до забезпечення безпеки дітей в онлайні.
Австралія не стала першою державою, що випробовує обмеження для дітей на соцмережах, але її підхід відрізняється суворістю, зокрема:
– встановлення мінімального віку користування на рівні 16 років;
– відсутність винятку для батьківської згоди — це робить австралійське законодавство найжорсткішим у світі.
Наразі заборона поширюється на 10 платформ:
– Facebook, Instagram, Snapchat, Threads, TikTok, X (Twitter), YouTube, Reddit, а також стрімінгові сервіси Kick і Twitch.
Водночас вона не поширюється на:
– сайти знайомств;
– ігрові платформи, такі як Roblox і Discord;
– чат-боти штучного інтелекту, які останнім часом привертали увагу через звинувачення у заохоченні дітей до самогубств або участі у «сенсуальних» розмовах з неповнолітніми.
Соцмережі регулярно відкрито висловлюють незадоволення законодавством. Meta, зокрема, пропонує проводити перевірку віку на рівні магазинів додатків, що, на їхню думку, полегшить дотримання правил як для регуляторів, так і для самих платформ. Крім того, компанія наполягає на впровадженні винятків для батьківської згоди.
Хоча Reddit уже виконав вимоги заборони, компанія також оскаржує закон у найвищому суді Австралії, стверджуючи, що ця політика має серйозні наслідки для приватності та політичних прав користувачів.
Міністр зв’язку Австралії Аніка Веллс раніше заявляла, що уряд не піддасться юридичним тискам: «Ми не будемо залякані великими технологічними корпораціями. В інтересах австралійських батьків ми стоїмо на своєму», — повідомила вона під час виступу у парламенті в листопаді.
