У своєму першому публічному свідченнях стосовно кримінальних розслідувань щодо Дональда Трампа, колишній спеціальний прокурор Джек Сміт заявив, що відповідальність за насильство 6 січня 2021 року, коли сотні учасників заворушень штурмували Капітолій США, лежить на чинному президенті.
На засіданні конгресового комітету Сміт наголосив, що його команда має «докази поза розумним сумнівом», а також достатню кількість матеріалів для переконливих звинувачень у двох справах проти Трампа. Перша стосується нібито спроб колишнього президента скасувати результати виборів 2020 року, друга — обвинувачень у незаконному збереженні класифікованих документів після його першого терміну на посаді.
Трамп у цих обох справах заявив про свою невинність, а справи були припинені після його повернення до Білого дому минулого року.
Напередодні Нового року Республіканське керівництво комітету оприлюднило 255 сторінок транскриптів приватних свідчень Сміта щодо кримінальних справ, однак п’ятигодинне слухання в четвер стало першою публічною можливістю почути його виступ.
Запитання законодавців мало виявили нову інформацію: республіканці вкотре звинувачували переслідування Трампа в політичній заангажованості та запевняли, що Сміт шпигував за деякими республіканськими законодавцями, намагаючись отримати підписи на їх телефонні розмови. Водночас демократи наголошували на ймовірних порушеннях Трампом, пов’язаних із заворушеннями 6 січня, і підтримували діяльність Сміта та його розслідування.
Нижче наведено основні висновки із слухань:
1. Джек Сміт не шкодує про пред’явлені звинувачення Трампу
Сміт запевнив законодавців, що не має жодних вагань щодо свого рішення ініціювати кримінальні обвинувачення проти Трампа.
«Якби мені сьогодні запропонували рішення про обвинувачення колишнього президента за аналогічними фактами, я б зробив це незалежно від того, чи є той президент республіканцем чи демократом», — заявив він. — «У нашій країні ніхто не повинен бути вище закону, і я виконав свій обов’язок».
Колишній спеціальний прокурор підкреслив, що зібрана його командою «переважна кількість доказів» могла б забезпечити винесення обвинувальних вироків у обох справах.
«Докази однозначно вказують, що президент Трамп був, і далеко найбільш відповідальним та причетним у цьому змові», — зауважив Сміт стосовно справи про вплив на вибори.
Що стосується подій 6 січня, то, на думку Сміта, злочини були скоєні на користь Трампа.
«Штурм Капітолію, — який розглядається у цій справі, — не відбувся б без нього, — сказав він. — Інші співзмовники діяли з вигодою для нього».
2. Сміт очікує подальшої критики з боку Трампа
На запитання одного із законодавців, чи розраховує Сміт на можливі звинувачення на свою адресу з боку Міністерства юстиції, яке нині очолює Пем Бонді із близькими зв’язками з Трампом, той відповів:
«Я переконаний, що вони зроблять усе можливе, щоб це сталося, оскільки це було наказано президентом», — сказав Сміт, призначений на посаду за адміністрації Джо Байдена колишнім генпрокурором Мерріком Ґарлендом.
Він також додав, що неодноразові заяви Трампа про нього та розслідування «мають на меті залякування».
«Я не збираюся піддаватися залякуванню, — заявив він. — Вважаю, ці висловлювання мають попереджувальний характер для інших, хто наважиться протистояти».
Влітку федеральні посадовці відкрили розслідування проти самого Сміта. Хоча точний предмет розслідування невідомий, Офіс спеціального прокурора, який його розпочав, не має повноважень для кримінального переслідування. Він може лише ініціювати дисциплінарні заходи або передати матеріали Міністерству юстиції.
Після слухань Трамп опублікував у соціальних мережах заяву: «За підсумками його сьогоднішніх свідчень немає сумніву, що психічно хворого Джека Сміта слід притягнути до відповідальності».
3. Погляди законодавців щодо подій 6 січня залишаються розділеними за політичною ознакою
Чотири колишні офіцери поліції Капітолію, які сиділи в ряді позаду Сміта, помітно емоційно реагували на згадки про них під час слухань.
Ці правоохоронці, які охороняли Капітолій у день заворушень 6 січня, відкрито висловлюють своє розчарування тим, як події того дня описували Трамп та представники Республіканської партії останніми роками.
Багато республіканців — серед яких були й ті, що спочатку засудили нападників — нині стверджують, що Трамп не підбурював мітингувальників, а учасники заворушень не порушували закон.
Під час слухань представник Техасу від Республіканської партії Трой Нелс звернувся безпосередньо до офіцерів, покладаючи відповідальність за заворушення на керівництво поліції Капітолію, а не на Трампа.
«Ви були неготові впоратися з тим днем, і це сталося через те, що ваше керівництво не поділилося з вами розвідданими, — сказав Нелс. — Вина лежить на них, а не на президенті Трампі».
Цей коментар викликав чергові вигуки з боку глядачів, які перервали виступ законодавців.
Також Сміта запитали про масове помилування, здійснене Трампом у перший день його повернення до Білого дому, яке стосувалося понад тисячі осіб, засуджених або обвинувачених у злочинах, пов’язаних із заворушеннями. Багато з них звинувачувалися у нападі або перешкоджанні правоохоронцям.
Колишній спеціальний прокурор висловив нерозуміння такого рішення, заявивши: «Усі ми, якщо керуємось здоровим глуздом, розуміємо, що ці люди в майбутньому можуть повторно вчинити злочини».
«Я не можу збагнути, навіщо масово помилувати осіб, які напали на поліцейських, — сказав він. — Я цього не розумію і ніколи не зрозумію».
По завершенню свідчень Сміт потиснув руки всім чотирьом колишнім офіцерам.
4. Трамп продовжує уважно стежити за діями Сміта
Поки Сміт відповідав на питання законодавців, Трамп, який повертався з Всесвітнього економічного форуму в Давосі, Швейцарія, виступив із коментарями щодо слухань у мережі.
«Психічно хворий Джек Сміт зазнає розгрому перед Конгресом», — написав екс-президент у TruthSocial. — «Усе стало зрозуміло, коли згадали про його минулі провали й несправедливі переслідування».
Трамп також звинуватив Сміта у «руйнуванні численних життів під прикриттям легітимності».
«Джек Сміт — це одержимий звір, якому не слід дозволяти практикувати юриспруденцію, — заявив він. — Якби він був республіканцем, його адвокатське посвідчення було б відкликано, і сталося б набагато гірше!»
Президент додав, що сподівається, що генеральний прокурор розглядає його дії, і засудив демократів, сказавши, що «їм слід заплатити високу ціну за те, через що вони провели нашу країну».
