Упродовж двох років військовослужбовець поширював у Viber інформацію щодо дат і місць пересування військовослужбовців районних територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки (ТЦК та СП).
Сколівський районний суд Львівської області виніс вирок ветерану, який адміністрував вайбер-групу, присвячену розподілу повісток на території Львівщини. Чоловік, який добровільно мобілізувався у 2022 році, був визнаний винним у перешкоджанні законній діяльності Збройних сил України та отримав умовний термін покарання.
За матеріалами справи, Олександр Б. у березні 2022 року добровільно приєднався до ЗСУ і брав участь у бойових діях на території Луганської, Донецької та Херсонської областей. Наприкінці березня того ж року він отримав важке осколкове поранення під час боїв у місті Попасна (Луганська область). Після тривалого лікування він продовжив військову службу, однак на початку липня 2024 року був змушений залишити її через отриману інвалідність ІІІ групи.
Варто зазначити, що наприкінці 2022 року Олександр Б. став адміністратором вайбер-групи «Поліція Рожанки», яка об’єднує мешканців села Рожанка у Славській територіальній громаді. Протягом періоду з 7 січня 2023 року по 24 липня 2025 року він систематично поширював у цій групі інформацію про пересування військовослужбовців ТЦК та СП у межах своєї громади.
У чаті він публікував повідомлення, що базувалися на власних спостереженнях та даних, отриманих з інших інтернет-джерел, наприклад:
– «Де поліція, хто знає?»
– «Сині зелені Гребенів в сторону Тухлі»
– «Тухля, переїзд один екіпаж синіх»
Станом на листопад 2025 року в вайбер-спільноті налічувалося понад тисячу учасників. Кожного дня учасники публікували від 3 до 10 повідомлень з актуальними відомостями про час і місце вручення повісток військовослужбовцями районних ТЦК.
Під час судового розгляду Олександр Б. повністю визнав свою вину й попросив не застосовувати до нього сувору міру покарання. Суддя Андрій Брона визнав ветерана винним у перешкоджанні законній діяльності Збройних сил України. Йому було призначено покарання у вигляді п’яти років позбавлення волі з наступним звільненням від основного покарання та встановленням іспитового терміну на один рік.
Вказане рішення суду може бути оскаржене в установленому законом порядку.
—
фото ілюстративне
Якщо Ви виявили помилку на цій сторінці, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.
Цікаво, чому саме суд вирішив призначити умовний термін покарання? Адже він нібито активно допомагав людям, хоча і через заборонену діяльність. Що буде з вайбер-групою після цього вироку — закриють її чи залишать? Чи є надія, що обставини справи можуть змінитися, якщо вдруге оскаржити рішення суду?
Цікаво, що така ситуація відбулася в нашій країні. Олександр Б. явно мав на меті допомогти людям, поки все ж таки потрапив під закон. В такій інформаційній війні, як у нас, здається, що все дуже заплутано. Може, не варто так суворо карати ветеранів, які фактично хочуть підтримувати свої громади? Це питання, на яке ще належить знайти відповідь. 🤔