Сер Кір Стармер у телефонній розмові з президентом Дональдом Трампом у неділю висловив позицію, що накладення мит на союзників, які виступають проти спроб США викупити Гренландію, є помилковим, повідомляє офіційний представник британського уряду. Це була перша розмова між двома лідерами після того, як американський президент оголосив про намір запровадити 10% мито на товари, імпортовані з восьми європейських країн, включно з Великобританією. Ці збори повинні були діяти до укладання домовленості щодо придбання острова.
Адміністрація США посилила заклики до контролю над автономною датською територією з огляду на національну безпеку, що викликало занепокоєння як серед європейських союзників, так і серед мешканців Гренландії. Сер Кір неодноразово наголошував, що майбутнє Гренландії повинно визначатися її власним населенням та жителями Данії.
Після розмови з президентом Дональдом Трампом, речниця Даунінг-стріт заявила, що прем’єр-міністр підкреслив:
– безпека в північній частині є пріоритетом для всіх союзників по НАТО, оскільки вона захищає євроатлантичні інтереси;
– накладення мит на союзників, які забезпечують колективну безпеку НАТО, є неправомірним.
Крім того, Сер Кір проконсультувався перед дзвінком з прем’єр-міністром Данії Метте Фредеріксен, президентом Європейської комісії Урсулою фон дер Ляєн та генеральним секретарем НАТО Марком Рютте.
Данія категорично заявила, що Гренландія не є предметом продажу, а будь-яка агресія проти її території призведе до припинення військового альянсу НАТО. Мешканці Гренландії також висловили бажання залишатися під юрисдикцією Данії, а не ставати американцями.
Восьмеро країн, на які поширюється план Трампа щодо мит, опублікували спільну заяву у неділю, в якій засудили загрозу введення мит, назвавши їх такими, що:
– підривають трансатлантичні відносини;
– створюють ризик небезпечної низхідної спіралі.
Серед цих країн – Данія, Фінляндія, Франція, Німеччина, Нідерланди, Норвегія, Швеція та Велика Британія. Вони висловили повну солідарність з Королівством Данія і народом Гренландії, одночасно підтверджуючи свою відданість безпеці Арктичного регіону.
Трамп неодноразово заявляв, що Данія не має достатніх можливостей захистити Гренландію від потенційних загроз з боку Росії та Китаю. Хоча він не виключає використання сили для захоплення території, його адміністрація заявила, що першочергова мета – придбати Гренландію у мирний спосіб.
План Трампа, оголошений у суботу, передбачає введення 10% мита на товари з восьми країн з 1 лютого, а з 1 червня ця ставка може зрости до 25% – і все це до завершення угоди щодо Гренландії.
Реакція Кіра Стармера на цю ситуацію є рідкісною публічною критикою американського лідера, з яким він раніше підтримував міцні відносини. Раніше міністр культури Ліза Ненді в ефірі BBC у програмі «Sunday with Laura Kuenssberg» охарактеризувала погрозу митами з боку Трампа як “глибоко недоречну та контрпродуктивну” і наголосила на необхідності “дорослого діалогу” з Білим домом.
Вона також пояснила, що Трамп часто висловлює жорсткі погляди, але сприяє діалогу, який зрештою веде до переговорів, говорячи: “Він вітає різні думки … і часто це призводить до домовленостей”.
Щодо позиції Великої Британії стосовно Гренландії, вона є “непохитною” і не підлягає обговоренню, додала Ненді.
Уникаючи або мінімізуючи попередні американські мита, Велика Британія, під проводом Стармера, виступає ключовим посередником між Вашингтоном і Європою у пошуку шляхів припинення війни в Україні. Проте уряд чітко підтримує Данію у питанні суверенітету над Гренландією.
Трамп давно висловлював прагнення до контролю над арктичним островом, а його адміністрація, схоже, відчуває себе впевненішою після успішного захоплення президента Венесуели Ніколаса Мадуро на початку січня.
Спікер Палати представників США Майк Джонсон в інтерв’ю BBC заздалегідь визнав, що хоча Гренландія “не є нашою територією”, вона має “стратегічне значення” для США. Він додав, що не передбачає військової інтервенції і вважає за необхідне використання дипломатичних каналів.
Оголошення Трампа викликало критику в усіх політичних колах Великобританії. Зокрема:
– тіньовий міністр закордонних справ Дейм Пріті Патель назвала погрозу митами американського президента “повністю неправильною” та “шкідливою” для сімей і бізнесів обох країн;
– консервативний депутат сер Джеремі Гант в ефірі Laura Kuenssberg висловив сумнів, що Трамп справді піде на анексію Гренландії: “Вторгнення на суверенну територію союзника по НАТО означало б кінець НАТО – і це зробило б Америку слабкішою”;
– заступник лідера партії Reform UK Річард Тіс відзначив, що хоча мета – захист Гренландії в інтересах всіх союзників НАТО – правильна, “спосіб, яким це робить Трамп, є абсолютно неправильним”;
– лідер Ліберальних демократів сер Ед Дейві звинуватив президента США у “покаранні Великої Британії та союзників НАТО лише за те, що вони роблять правильні речі”;
– парламентська лідер Зелених Елі Чоунс охарактеризувала рішення Трампа як “неадекватне”.
Гренландія, розташована між Північною Америкою та Арктикою, має стратегічне значення завдяки можливості розташування систем раннього попередження та моніторингу суден у регіоні. США вже мають понад 100 військовослужбовців на своїй ракетній станції спостереження на острові, і згідно з діючими угодами з Данією, можуть розміщувати там стільки військ, скільки захочуть.
В останні роки зросла міжнародна зацікавленість природними ресурсами Гренландії, серед яких рідкоземельні метали, уран і залізо, які стають доступнішими унаслідок танення льодовикового покриву через зміну клімату.
У відповідь на дії США європейські країни посилили співпрацю з Данією:
– Великобританія направила військового офіцера до Гренландії минулого тижня в рамках розвідувальної місії, в якій також брали участь представники інших європейських країн, що опинилися під загрозою нових мит;
Трамп у суботу зазначив, що ці країни “грають у дуже небезпечну гру” і ставлять під загрозу “безпеку, охорону та виживання нашої планети”.
У спільній заяві восьмерка держав наголосила: “Як члени НАТО, ми віддані зміцненню безпеки в Арктиці як спільного трансатлантичного інтересу”. Плановані данським керівництвом навчання “відповідають цій необхідності” і “не становлять загрози”. “Ми надалі будемо діяти спільно та скоординовано у нашій відповіді. Ми віддані захисту нашого суверенітету”, – резюмували країни.
Пояснення щодо мит полягає в тому, що тарифи – це податки на імпортовані товари, які сплачують компанії, що здійснюють імпорт, уряду країни, яка такі мита накладає. Водночас, ці збори можуть негативно впливати на економіки країн експортерів, оскільки через додаткові витрати імпортери можуть зменшувати обсяги закупівель.
