Південнокорейський колишній президент Юн Сок Йоль, який опинився в складному становищі, у п’ятницю отримає перший вирок за звинуваченнями, пов’язаними із його невдалою спробою введення військового стану у 2024 році. Йому загрожує вісім окремих судових процесів за різноманітними обвинуваченнями, серед яких зловживання владою, повстання та порушення виборчого законодавства.
Ця справа виникла через понад рік після оголошення військового стану, яке спричинило політичну кризу та значно розділило суспільство Південної Кореї. Нижче наведено ключові факти щодо основних обвинувачень проти Юна.
### Повстання
За Конституцією Південної Кореї чинний президент має імунітет від кримінального переслідування, за винятком випадків звинувачення у повстанні чи держслужбовій зраді. Юн був офіційно звинувачений 26 січня 2025 року. На той момент парламент уже проголосував за його імпічмент, проте він залишався на посаді.
Прокурори стверджують, що Юн намагався зруйнувати конституційний лад, проголосивши військовий стан без оголошення війни чи іншої надзвичайної ситуації. Особлива увага приділяється фактам мобілізації військових та поліції для блокування будівлі Національних зборів з метою перешкоджання депутатам у скасуванні його указу, а також арешту спікера парламенту і керівників ключових політичних сил.
Юн раніше заявляв, що військовий стан було оголошено для захисту країни від “антидержавних” сил, які підтримують Північну Корею. Проте згодом стало очевидно, що його дії були викликані власними політичними складнощами. Прокурори наполягають на найсуворішому покаранні — смертній кари, характеризуючи Юна як “непокірного”. Однак Південна Корея не застосовувала смертну кару з грудня 1997 року.
Історія країни знає прецеденти: колишній президент Чон Ду Хван, військовий диктатор 1980-х років, був засуджений до смертної кари за повстання, але пізніше вирок замінили на довічне ув’язнення. Його союзник і наступник Ро Тхе У отримав тривалий термін за участь у цих подіях, але обох зрештою помилували.
Прокурори зазначають, що спроба Юна в 2024 році запровадити військовий стан “заплямувала гідність нації значно більше”, ніж військовий переворот Чона і Ро у 1979 році. Професор права Лім Чі Бонг зауважує, що поведінка Юна під час судових слухань, зокрема його посмішки і сміх у присутності адвокатів під час допитів свідків, не сприяла його справі. Він вважає, що суд, ймовірно, призначить довічне ув’язнення, щоб уникнути створення з Юна мученика, оскільки дозвіл на смертну кару може поглибити подальше розділення суспільства та посилити політичну нестабільність.
Американський юрист і експерт з Кореї Крістофер Джумін Лі впевнений, що незалежно від вироку Юн у підсумку буде помилуваний, як це сталося з Чоном і Ро. За його словами, це є традиційною практикою корейської політики, і вирок символізує лише визнання серйозності злочину.
### Перешкоджання правосуддю
Окрім цього, Юн звинувачують у перешкоджанні правосуддю через ухилення від арешту, зловживанні владою за відсутності скликання засідання кабінету міністрів перед оголошенням військового стану та у підробці офіційних документів. Прокурори стверджують, що він використовував державні інституції для приховування протиправних дій і підірвав систему конституційних стримувань і противаг.
У січні минулого року було задіяно близько 3 тисяч поліцейських, щонайменше дві спроби, щоб затримати та допитати Юна у справі про повстання. Він організував охоронців, які створили “людську стіну” у його резиденції, перешкоджаючи арешту — цього випадку не було у попередній практиці, зазначив спеціальний прокурор.
Юн стверджував, що Офіс з розслідування корупції, який намагався його затримати, не має юрисдикції розглядати звинувачення у повстанні. Університетський доцент Мейсон Річі з Сеульського інституту іноземних мов зазначає, що безлад під час арешту та невдала перша спроба відображають явне порушення закону з боку Юна, його партії і державних сил безпеки. Тож судовий процес щодо перешкоджання правосуддю є інструментом встановлення відповідальності.
### Обвинувачення у співпраці з країною-ворогом
Крім того, прокурори висувають звинувачення, що Юн намагався провокувати Північну Корею до агресії проти Півдня з метою обґрунтування введення військового стану. Вони опираються на докази, знайдені на телефоні колишнього голови військової розвідки Йо Ін Хьюнга, де містилися повідомлення з натяками на провокаційні дії. Зокрема, згадується меморандум, який пропонував створити нестабільну ситуацію чи скористатися сприятливою нагодою.
Цей судовий процес, що розпочався в понеділок, розгляне, чи наказував Юн використовувати дрони для польотів над Північною Кореєю з метою спровокувати військове протистояння. За цією ж справою обвинувачуються Йо Ін Хьюнг та колишній міністр оборони Кім Йон Хьон.
### Додаткові звинувачення
Юна також звинувачують у дачі неправдивих свідчень під час судового розгляду справи проти колишнього прем’єр-міністра Хан Дук Су, який обвинувачується у сприянні повстанню. Зокрема, прокурори відзначають, що Юн неправдиво заявив про плани скликання засідання кабінету перед оголошенням військового стану, тоді як доказів таких намірів немає, а зустріч була проведена лише під тиском Хана.
Окрім справ, пов’язаних із військовим станом, Юн притягують до відповідальності і в інших резонансних справах:
1. Він є одним із 33 обвинувачених у перешкоджанні розслідуванню загибелі молодого морського офіцера у 2023 році та у наданні допомоги підозрюваному.
2. Проти нього також висунуто звинувачення у втручанні у президентські вибори 2022 року та у поширенні неправдивої інформації під час передвиборної кампанії.
Таким чином, Юн Сок Йоль перебуває під комплексним юридичним тиском, і результати цих розглядів матимуть великий вплив на політичний ландшафт Південної Кореї.
