Ось я, в кінці пірсу в Дорсеті в літній період.
На зображенні — три фото зі мною на фоні моря. Ліворуч — я в яскравому жовтому лижному костюмі, посередині — в чорному худі, праворуч — в червоно-синій куртці. Лише середнє фото — оригінальне, тоді як дві інші версії були змінені за допомогою штучного інтелекту Grok — безкоштовного інструменту, який належить Ілону Маску, і який дозволяє змінювати одяг на фотографіях.
Цей інструмент виглядає досить правдоподібно: хоча я ніколи не носила жовтий лижний костюм або червоно-синю куртку, це складно довести, маючи такі знімки.
Разом із тим Grok опинився в центрі скандалу через те, що він генерує зображення жінок у білизні або навіть оголені, причому без їхньої згоди, після чого публікує такі результати в соціальній мережі X.
Крім того, існують докази, що за допомогою Grok створені сексуалізовані знімки дітей.
У відповідь на хвилю громадського обурення британський регулятор онлайн-безпеки Ofcom повідомив про невідкладне розслідування можливого порушення Grok британських законів про безпеку в інтернеті.
Уряд закликає Ofcom діяти швидко, однак при цьому регулятор повинен дотримуватися ретельності та дотримуватися встановлених процедур, щоб уникнути критики на адресу обмеження свободи слова — питання, яке супроводжує Закон про онлайн-безпеку з самого початку.
В останні дні Ілон Маск здивував своєю рідкісною мовчанкою щодо цієї теми, що свідчить про усвідомлення ним серйозності ситуації. Водночас він опублікував пост із звинуваченнями на адресу британського уряду у пошуку будь-якого приводу для цензури.
Однак не всі підтримують такі виправдання у цьому конкретному випадку.
Кампанер Ед Ньютон Рекс зазначає:
– «Роздягання людей на фото за допомогою штучного інтелекту — це не свобода слова, а зловживання.».
– «Коли кожне фото, яке жінка публікує на X, негайно супроводжується публічними відповідями, де її зображено в бікіні, щось пішло дуже-дуже не так».
У світлі цього розслідування Ofcom може знадобитися час і численні консультації, що випробують терпіння як політиків, так і громадян.
Ця справа становить важливий етап не лише для британського Закону про онлайн-безпеку, а й для самого регулятора. Помилка тут неприпустима.
Раніше Ofcom критикували за недостатню жорсткість. Закон, над яким працювали роками, повністю набрав чинності лише минулого року.
До цього моменту регулятор наклав три невеликі штрафи за порушення, жоден із яких досі не оплачено.
Закон про онлайн-безпеку прямо не згадує продукти штучного інтелекту. Незважаючи на те, що наразі заборонено розповсюджувати інтимні знімки без згоди, включно з дипфейками, поки що не заборонено замовляти у AI генерацію таких образів.
Втім, це невдовзі зміниться: уряд цього тижня введе в дію закон, який заборонятиме створення таких зображень.
Також у Великій Британії планують внести зміни до іншого законодавства, що зараз розглядається у парламенті, яке зробить незаконним постачання компаніями інструментів для їхнього створення.
Ці норми вже існують — вони не є частиною Закону про онлайн-безпеку, а належать до окремого акту під назвою «Закон про дані (використання та доступ)».
Хоча уряд неодноразово повідомляв про майбутнє запровадження цих правил, вони досі не набрали повної сили.
Останні заяви демонструють рішучість уряду подолати критику щодо повільності регуляції та продемонструвати оперативність у разі потреби.
Це не лише Grok потрапить під дію нових правил — наслідки можуть торкнутися й інших власників AI-інструментів, які потенційно здатні генерувати подібні зображення.
При цьому уже виникають питання щодо того, як буде забезпечено дотримання законодавства. Grok опинився у центрі уваги через публікацію своєї продукції у відкритому доступі на платформі X.
Що ж, якщо користувачами інструмента користуються приватно, обходячи обмеження, і контент поширюється лише серед зацікавлених, яким це дозволено? Як у такому випадку відслідкувати порушення?
Якщо X буде визнано винним у порушенні закону, Ofcom може накласти штраф — до 10% світового доходу компанії або £18 мільйонів, залежно від того, що більше.
Regulator також має повноваження заблокувати Grok або X у межах Великої Британії, що може спричинити політичний резонанс.
Минулого року на AI Summit у Парижі віце-президент США JD Vance відкрито висловив невдоволення тим, що інші країни намагаються регулювати американські технологічні компанії. Його аудиторія, в якій були численні світові лідери, зустріла ці слова мовчанням.
Водночас технологічні гіганти мають значний вплив у Вашингтоні й інвестували мільярди доларів у інфраструктуру AI у Великій Британії.
Тому залишається відкритим питання: чи готова країна посваритися з ними?
