Відеозапис демонструє момент, коли агент імміграційної служби США смертельно поранив жінку в Міннеаполісі.
Ретельне розслідування інциденту, під час якого федеральний агент минулого тижня у Міннеаполісі смертельно застрелив жінку, ставить перед слідчими низку складних питань. Місцеві та національні посадовці надають кардинально різні версії події, яка викликала масові протести по всій країні.
Кілька відеозаписів засвідчили, як агент Служби імміграції та митного контролю США (ICE) Джонатан Росс відкрив вогонь по Рене Гуд, 37 років, коли вона перебувала за кермом свого бордового автомобіля Honda в житловому районі північного Міннеаполіса.
Адміністрація президента Дональда Трампа охарактеризувала Рене Гуд як «внутрішнього терориста», заявляючи, що вона намагалася наїхати на агента ICE, тоді як представники штатних органів стверджують, що Гуд, мати трьох дітей, просто намагалася покинути місце події.
Колишні працівники правоохоронних органів повідомили BBC, що в ході розслідування інциденту є можливість визнати застосування вогнепальної сили агентом виправданим, якщо буде доведено, що він вважав жінку загрозою.
Однак вони зауважили, що публічні заяви високопосадовців адміністрації Трампа на підтримку Росса безпосередньо після інциденту можуть ускладнити об’єктивність розслідування.
Колишній спеціальний агент ФБР Роберт Д’Аміко зазначив:
«Коли всі впевнені, що застосування сили було виправданим ще до вивчення фактів, це створює суттєві проблеми».
### Посилання на відеозаписи
Місцеві та федеральні чиновники посилаються на відеоматеріали інциденту, які підкріплюють їхні різні версії події.
Зйомки з різних ракурсів показують, як агенти ICE підходять до автомобіля, зупиненого посеред дороги, і просять водія — пані Гуд — вийти з машини. Один з агентів намагається відчинити дверцята з боку водія.
Коли автомобіль починає рух вперед, агент Росс, що стояв перед транспортним засобом і одночасно знімав події на камеру, вказує й стріляє по Рене. Машина повертає від офіцерів і врізається у бордюр.
Місцеві та державні посадовці вважають, що ці відео доводять відсутність загрози від Гуд, адже вона відвертала автомобіль від агента.
Федеральні представники наполягають, що записи фіксують спробу водієм в’їхати в офіцера, і вважають, що стрілянина була вимушеним кроком.
Колишні співробітники правоохоронних органів наголошують BBC, що судити про події до завершення повного розслідування було передчасно.
Як зауважив Кен Грей, колишній агент ФБР і професор кафедри кримінального правосуддя Університету Нью-Гейвена:
«Це політично напружена ситуація, де як зліва, так і справа вже винесли вердикт ще до початку розслідування».
### Обґрунтування застосування смертельної сили
Під час аналізу дій агента ICE Росс повинні співвіднести його вчинки, зафіксовані на відео, з політикою Департаменту внутрішньої безпеки США (DHS) щодо використання смертельної сили.
Експерти з колишніх правоохоронних структур відзначають, що несчасний випадок, у якому Росс раніше отримав травми під час служби, а також швидкість прийняття рішення щодо рівня загрози, ймовірно, розглядатимуться слідчими як фактори, що виправдовують його дії.
За політикою DHS:
– Агентам дозволено застосовувати смертельну силу, якщо існує реальна загроза смерті, неминуща загроза смерті або тяжких тілесних ушкоджень.
– Заборонено стріляти по рухомому транспортному засобу, якщо лише:
– Хтось усередині автомобіля не загрожує життю офіцера чи загроза не полягає у прямому управлінні автомобілем, що здатен завдати смерті або серйозних травм.
– При цьому є відсутність «інших об’єктивно розумних засобів захисту», до яких належить можливість уникнути небезпеки, від’їхавши у безпечне місце.
Політика дозволяє стріляти по людині, що загрожує у машини, але не дозволяє стріляти по самому автомобілю для зупинки руху.
Кен Грей припускає, що Гуд могла не мати наміру навмисно наїхати на агента.
«Проте з точки зору офіцера він бачив, що машина може збити його, — пояснює він. — Якби я опинився в такій ситуації, то, можливо, теж застосував би вогонь».
Фахівці вказують, що до уваги слідчі візьмуть також нещодавній інцидент, коли Росс був поранений автомобілем в процесі виконання службових обов’язків. Це могло посилити його переконання у загрозі від Гуд.
Роберт Д’Аміко додав, що навіть якщо перший постріл Росса буде визнаний виправданим, то складніше буде аргументувати другий і третій постріли, які він здійснив після того, як автомобіль від’їхав.
Він суворо підкреслив, що можливість застосування смертельної сили під час затримань, яку сам неодноразово бачив у своїй кар’єрі, не завжди означає, що це найкращий вихід.
«Я думаю, що вони визнають стрілянину виправданою, — вважає Д’Аміко, — але можливість зробити постріл не завжди означає, що потрібно ним скористатися».
### Відтворення обставин події
У ході розслідування федеральні агенти перевірять не лише відео, а й інші докази, зокрема фізичне та комп’ютерне моделювання місця події, розповідає Крістофер Піхота, колишній керівник Програм науки і технологій ФБР.
Для повного розуміння інциденту враховуватимуться:
– Свідчення очевидців;
– Бекграунд сторін — Росса та Гуд;
– Контекст подій у ту ранкову годину.
Представники штату Міннесота заявили, що федеральна влада не дозволяє їм брати участь у розслідуванні. Також губернатор Тім Вальц висловив побоювання, що офіційне розслідування лише федеральними органами може виявитися упередженим.
Місцева влада планує провести власне розслідування інциденту. Окрім того, штат Мінінепола подав позов проти федерального уряду через роботу ICE у регіоні.
### Питання юрисдикції
Оскільки інцидент за участі федерального агента, він належить до підслідності федеральних органів, підкреслює Кен Грей.
Водночас Роберт Д’Аміко називає нетиповим публічні заяви посадовців адміністрації, які висловлюються про виправданість застосування сили ще до збору всіх фактів.
У дні після загибелі Рене Гуд глава Департаменту внутрішньої безпеки Крісті Ноем, віцепрезидент JD Ванс та президент Дональд Трамп публічно підтримали дії агента ICE.
Д’Аміко зазначає, що працівники ФБР встановлять факти, проте фінальне рішення про виправданість вогнепальної дії може бути «негативно вплинуте» політичним контекстом.
«Якщо на оглядовій комісії в DHS секретар каже, що стрілянина була виправданою, президент говорить те саме, і віцепрезидент також підтримує, як тоді можна розглянути факти і сказати, що стріляти не потрібно?» — резюмував він.
—
На знак пам’яті про загиблу в різних містах США пройшли акції протесту, під час яких люди тримали свічки й фотографії Рене Гуд. Відеозаписи інциденту викликали хвилю емоційних дебатів щодо застосування сили федеральними службами.
