У суботу, 10 січня, Тернопільська міська рада оприлюднила офіційну заяву зі спростуванням підозр, висунутих прокуратурою щодо завищення обсягу робіт з виготовлення пам’ятників для загиблих воїнів. У пресслужбі міськради наголосили, що кримінальне провадження було сфабриковане з метою «публічного таврування посадової особи», мотивованого нібито інтересами однієї конкретної родини, яка прагне встановити індивідуальний пам’ятник для свого сина, колишнього працівника прокуратури.
У офіційному повідомленні зазначено, що такі дії більше нагадують політичне чи адміністративне переслідування, аніж законні процесуальні кроки в межах чинного законодавства, і що порушена справа має на меті не служіння закону, а реалізацію приватних вигод.
Міська рада також акцентувала увагу на тому, що у медіа, які висвітлювали події, замовчується факт відповідності наданих послуг умовам договорів, що підтверджується результатами експертизи.
Відповідь прокуратури
Наступного дня Тернопільська обласна прокуратура надала офіційну відповідь на заяву міськради. У своєму повідомленні прокуратура підтвердила обґрунтованість висунутої підозри, посилаючись на акт Державної аудиторської служби та висновок судової експертизи. Також було наголошено, що обвинувачення не належать до компетенції міської ради.
«Повідомлення про підозру жодним чином не впливає на будівництво Пантеону Героїв. Твердження на вебсайті міськради про нібито намір зупинити ці роботи є безпідставними та не відповідають вимогам чинного законодавства. Спроби звинуватити прокуратуру в «інформаційних кампаніях» ми розцінюємо як відверту маніпуляцію», — йдеться у заяві відомства.
Плити для могил військових тонші на 40%
Історія справи розпочалася 9 січня, коли Тернопільська обласна прокуратура висунула підозру посадовцю за фактом завищення обсягів робіт з облаштування пам’ятників військовослужбовцям на Микулинецькому цвинтарі. Проведена ревізія виявила розбіжності між фактично виконаними роботами та тими, що були передбачені договорами, на суму понад 400 тисяч гривень. За інформацією слідства, економію було досягнуто за рахунок плит — їх виготовили товщиною 60 мм замість обумовлених 100 мм, тобто на 40% тонші.
Довідково
-
3 грудня у Львові Восьмий апеляційний адміністративний суд виніс рішення, яке розділило думки родин загиблих воїнів. Родина Стадників, чиїй синові війна забрала життя, вимагала встановити персональний пам’ятник із двометровою бронзовою фігурою, відмінний від типових зразків. Для цього вони розпочали низку судових процесів з метою отримання судового дозволу.
-
11 грудня виконавчий комітет міської ради вніс зміни до положення про Пантеон Героїв Тернополя. Зміни заборонили виділення додаткових місць для родинних поховань і встановлення могил, що відрізняються від затверджених у проєкті. Підрядником робіт призначено комунальне підприємство «Ритуальна служба». У міській раді наголосили, що рішення Львівського суду не вплине на реалізацію проекту облаштування Пантеону Героїв.
-
У січні 2025 року Львівський адміністративний суд задовольнив апеляцію міськради і скасував попереднє рішення.
Відповідно до статті 62 Конституції України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може зазнати кримінального покарання, доки її вина не буде доведена у встановленому законом порядку та підтверджена обвинувальним вироком суду.
Редакторка Omega.lviv.ua. Відповідає за відбір тем і підготовку новин Львова та Західної України до публікації. Стежить, щоб кожен матеріал мав перевірене першоджерело і був викладений зрозумілою мовою.
Цікаво, що схожа ситуація була в Києві, коли виникли проблеми з облаштуваннями пам’ятників загиблим військовим. Там теж були звинувачення у завищенні вартості та якості робіт. Якщо в Тернополі дійсно є такі розбіжності, то це дуже серйозно. Сподіваюся, що всі факти будуть перевірені до кінця, щоб уникнути подібних неприємностей у майбутньому.
Чому прокуратура стверджує, що обвинувачення не входять до компетенції міськради? Адже у заяві міськради йдеться про сфабрикованість справи, але прокуратура має результати аудиту та експертизи. Як можна пояснити цю ситуацію, якщо є різні думки щодо відповідності виконаних робіт умовам договору?
Коли я чув про цю ситуацію з пам’ятниками в Тернополі, одразу згадалася історія з місцевим кладовищем, де теж були досягнуті певні «економії». Тоді якість робіт залишала бажати кращого, а до родин загиблих ставилися без належної поваги. Якщо тут дійсно є розбіжності на 400 тисяч гривень, то це проблема, яку треба вирішувати, а не замовчувати чи прикривати.