Верховний суд США в понеділок розглядає справу, яка може мати значні наслідки для незалежності федеральних агенцій, котрі традиційно були захищені від впливу Білого дому.
Суть справи, відомої як Trump проти Slaughter, полягає у звільненні президентом Дональдом Трампом у березні Ребекки Келлі Слоутер разом з іншим демократом, членом Федеральної торгової комісії (FTC).
Питання, яке розглядає суд, полягає в тому, чи мав Трамп право звільнити члена FTC, незважаючи на існування закону, що встановлює можливість відсторонення комісара лише в разі:
1. неефективності;
2. нехтування службовими обов’язками;
3. службового зловживання.
Пані Слоутер подала позов проти Трампа після свого усунення з посади за те, що вона нібито діяла в розбіжності з пріоритетами адміністрації.
Нижча інстанція постановила, що звільнення пані Слоутер було незаконним, що спонукало адміністрацію Трампа оскаржити це рішення у Верховному суді. У вересні суд із консервативною більшістю в складі 6 проти 3 видав терміновий наказ, який дозволив зберегти її звільнення до розгляду справи.
Основна аргументація Трампа полягає в тому, що президент повинен мати повний контроль над урядовими органами, навіть над тими, які Конгрес створив для захисту від президентського втручання.
Детальніше про FTC:
– Заснована у 1914 році з метою захисту населення від обманних бізнес-практик і недобросовісної конкуренції.
– Законодавство передбачає, що президента може звільняти комісарів лише з поважної причини.
– Комісія складається з п’яти членів, при цьому більш ніж три не можуть належати до однієї політичної партії.
Пані Слоутер була призначена Трампом у 2018 році на посаду, відведену Демократичній партії, і згодом була поновлена на посаді колишнім президентом Джо Байденом.
Подібні правила звільнення діють і для інших незалежних установ, наприклад, Національної ради з трудових відносин.
Цей закон уже проходив перевірку у 1935 році, коли президент Франклін Рузвельт намагався усунути члена FTC, що призвело до рішення Верховного суду на користь збереження незалежності деяких федеральних органів, зокрема торгової комісії.
У постанові, відомій як справу Humphrey’s Executor, яка має майже столітню історію, суд встановив, що хоча президент має повноваження звільняти виконавчих посадовців без пояснення причин, ці повноваження не поширюються на організації на кшталт FTC, які є «ні політичними, ні виконавчими, але переважно квазі-судовими та квазі-законодавчими».
Варто також зазначити, що Верховний суд має розглянути окрему справу, пов’язану з питанням, чи мав Трамп повноваження звільнити Лізу Кук, членкиню Ради управління Федеральної резервної системи США.
