Наставник «Челсі» Енцо Мареска висловив розчарування. Причиною була не стільки дискваліфікація Мойсеса Кайседо у матчі проти «Арсеналу» в неділю, скільки те, що він вбачає у цьому прояв непослідовності в суддівських рішеннях.
Його точка зору зрозуміла. Минулого місяця півзахисник «Тоттенхема» Родріго Бентанкур отримав жовту картку за фол проти Ріса Джеймса, що підтвердив відеодопоміжний арбітр (VAR). Однак, коли Кайседо отримав попередження за схожий фол на Мікелі Меріно, VAR втрутився, і було призначено червону картку.
Енцо Мареска поставив запитання:
– Чому ж тоді фол Бентанкура проти Ріса Джеймса не був оцінений як серйозне порушення, що виправдовує вилучення?
– Чому під час гри проти «Тоттенхема» не було такої ж суворої санкції?
Він підкреслив, що, як тренер, йому важко збагнути, чому однакові епізоди оцінюються по-різному:
– Фол Мойсеса, безперечно, заслуговує на червону картку.
– Аналогічно, жовта картка Бентанкура також заслуговує на більш сувору оцінку.
– Однак питання залишається: чому в одному випадку показують червону, а в іншому – ні?
Що ж визначає розбіжність у суддівських рішеннях?
– По-перше, велику роль відіграє особистість VAR, що ускладнює забезпечення сталості у прийнятті рішень.
– По-друге, кожен фол унікальний, і між подіями існують суттєві відмінності: Бентанкур здебільшого лише втрутився в гру, у той час як Кайседо трохи підстрибував, а точка його контакту була дещо вищою.
– По-третє, у випадку з Кайседо було помітне сильне підвертання гомілкостопу Меріно. Це критичний фактор, на який VAR звертає увагу, оскільки він свідчить про надмірну силу у зіткненні. Окрім того, бутса гравця була зсунута назад по газону.
Щодо випадку з Бентанкуром, панель Key Match Incidents (KMI) Англійської Прем’єр-ліги озвучила свою думку так:
1. Чотири голоси «за» жовту картку для Бентанкура.
2. Одна людина була проти.
3. Одностайно підтримали відмову від втручання VAR, аргументуючи це тим, що фол був низьким, трохи запізнілим і необережним, але не грубим.
Щодо рішення про вилучення Кайседо, панель KMI виступає на його підтримку, хоча найближчим часом може з’явитися прецедент, коли аналогічний фол розцінюватиметься лише як порушення, що тягне жовту картку.
Варто також зазначити статистику: з початку сезону 2023-2024 роки панель KMI зафіксувала 12 помилок у переглядах серйозних фолів.
Таким чином, у сфері оцінки дисциплінарних епізодів футбольного чемпіонату існує нестача однозначності, що зумовлена індивідуальним сприйняттям VAR та нюансами самих епізодів порушень правил.
