В Індустрії музики поширюється новий тренд, що нагадує знамениту пісню Кайлі Міноуг – його просто неможливо викинути з голови. Проте що, якщо ця композиція створена штучним інтелектом (ШІ), або сам виконавець є продуктом штучного інтелекту? Чи повинні платформи потокового мовлення маркувати музику як створену штучним інтелектом? І взагалі, чи має це значення, якщо слухачам подобається те, що вони чують?
За результатами опитування, оприлюдненого минулого тижня, 97% опитаних не змогли розпізнати пісню, створену штучним інтелектом. Однак існують характерні ознаки, які можуть допомогти у виявленні, якщо знати, на що звертати увагу. Пропонуємо короткий огляд таких ознак.
Відсутність живих виступів і соціальної активності
Музика, створена за допомогою ШІ, стала однією з найобговорюваніших тем минулого літа після скандалу навколо гурту The Velvet Sundown, що спричинив їм вірусну популярність через припущення про штучне походження.
Основні характеристики цього гурту:
- Відсутність контракту з лейблом
- Мінімальна активність у соціальних мережах
- Швидкий приріст слухачів на Spotify після виходу двох альбомів за декілька тижнів
Спочатку колектив спростовував звинувачення, потім описав себе як “синтетичний проєкт, який керується людським творчим задумом та створюється, виконується і візуалізується за підтримки штучного інтелекту”. Вони назвали це “художнім провокаційним експериментом”, а не обманом, хоча багато фанів залишились розчаровані.
Додатковими фактами сумніву стали:
- Ретушовані фотографії учасників із нейтральним фоном та теплим оранжевим фільтром
- Відсутність інформації про живі виступи, відгуків глядачів, світлин або відео з концертів
- Відсутність інтерв’ю та персональних акаунтів у соцмережах у учасників гурту
Перевірка реального життя та наявності артиста в соціальних мережах може бути корисним показником справжності. Однак, як пояснюють експерти BBC, через стрімкий розвиток технологій дедалі важче визначити, коли пісня була створена за допомогою ШІ. Проте існують певні ознаки, на які слухачі можуть звернути увагу.
Характерна формула та “змішування ритмів”
З початку розвитку AI-музики, близько п’яти років тому, генерація трьох секунд звуку займала приблизно 10 годин на хвилину аудіо. Зараз за допомогою однієї команди можна швидко створити повноцінну пісню, що викликало “вибух” AI-музики й поширення так званого “сміття” на платформах для потокового прослуховування.
За словами музиканта і доповідача з технологій LJ Rich, ознаками потенційної ШІ-музики можуть бути:
- Формульне звучання — приємне, але без глибини та емоційної наснаги
- Вокали беззвучні, ніби затруднені диханням
- Використання загальних структур: типові куплети з приспівами
- Відсутність задовільного фіналу
- Пісні, які дотримуються граматичних норм, на відміну від людської творчості, де іноді ефект викликає порушення правил (наприклад, “бетонні джунглі”, як у Алісії Кіс, або двозначні вислови з пісень Rolling Stones)
Музикант наголошує: «Якщо пісня не викликає емоцій, це дуже яскравий сигнал. Чи створює вона внутрішню напругу і врегулювання, чи має в собі історію? Це фундаментальна частина музики, яку ми любимо».
Також ознакою може бути надзвичайна продуктивність. Професор Джина Нефф із Центру технології і демократії університету Кембриджа описує випадок, коли артист за короткий час випустив декілька альбомів зі схожим стилем, який нагадував суміш класичних рок-хітів, змішаних «в блендері».
Вона підкреслює, що такі композиції добре підходять як фонова музика для більшості слухачів, але не допоможуть у формуванні суперзірок майбутнього, які черпають із минулого і водночас створюють щось унікальне.
Відсутність людських емоцій
Іноді пісня може видатися надто ідеальною — без маленьких неточностей і змін у тембрі, звучати надмірно відшліфованою. Такі особливості пов’язує з роботою Тоні Ріґг, консультант із музичної індустрії і викладач менеджменту музики університету Ланкаширу.
Він вказує на такі ознаки як:
- Відсутність напруги у вокалі
- Надто поліруване музичне оформлення
- Неадекватна емоційна подача (штучна та невиразна)
- Загальні або повторювані тексти
«ШІ ще не відчувало розбитого серця… він просто знає шаблони», — пояснює експерт. — «Що робить музику людською — це не лише звучання, а й історії, що стоять за нею».
Ще варто звернути увагу на вокали. AI-співаки інколи виглядають трохи змазаними; приголосні та вибухові звуки, як-от «п» і «т», можуть бути не зовсім чіткими. Можна почути так звані «примарні» гармонії, коли бек-вокали з’являються й зникають випадково.
Проте такі ознаки є швидше підказками, ніж доказами, відзначає Ріґг. Для звичайного слухача розпізнати композицїї, створені ШІ, не так просто.
Використання ШІ професійними музикантами
Крім генерації повних пісень, штучний інтелект все частіше використовують як інструмент для підтримки творчості відомі артисти. Наразі немає обов’язку чи усталених методів, щоб інформувати слухачів про використання ШІ у процесі створення музики.
Відомі приклади відкритості:
- The Beatles застосували машинне навчання для вилучення голосу Джона Леннона із запису 1970-х для випуску так званої «остання пісня» Now and Then у 2023 році.
- Імоджен Гіп і Тімбаленд створили AI-персони і випустили сингли під їхніми іменами.
Нещодавно Гіп презентувала пісню Aftercare, створену разом із власною AI-моделлю ai.Mogen, натренованою на її голосі. Спочатку функція створення голосу задумувалась як чат-бот, щоб полегшити спілкування із фанатами у величезній кількості повідомлень і запитів. Зараз цей інструмент використовується у кількох композиціях, розширюючи можливості для співачки брати участь у багатьох колабораціях, незважаючи на брак часу.
За словами Гіп, незважаючи на те, що ai.Mogen звучить дещо інакше для тих, хто добре знає її голос, вона доклала значних зусиль, щоб зробити штучний голос більш людським, і впевнена, що звичайні слухачі не помітять різниці.
Співачка не має наміру вводити в оману слухачів — ai.Mogen вказаний як співавтор у треці. Водночас вона сподівається, що, відчувши людську емоційну складову пісні, люди можуть змінити свої упереджені думки чи страхи щодо ШІ. «Сподіваюся, слухачі просто не помітять і знайдуть у музиці спокій», — заявила вона BBC.
Гіп не проти застосування ШІ для створення музики, але поки що не почала це робити.
Вона наполягає на потребі більшої прозорості у тому, що входить до складу пісні і яким чином було використано ШІ. Порівнюючи ситуацію з читанням етикетки на стандартній їжі, вона каже: «Нам потрібно те саме для музики і для ШІ».
Кроки до прозорості
Сьогодні немає законодавчого обов’язку для платформ потокового відтворення музики маркувати композиції, створені штучним інтелектом, незважаючи на зростаючі вимоги щодо такого маркування.
– У січні стрімінгова платформа Deezer представила інструмент для виявлення музики ШІ.
– Влітку була впроваджена система тагування композицій, створених штучним інтелектом.
Deezer заявляє, що її система може розпізнавати треки, створені найбільш популярними інструментами AI-музики, і працює над розширенням можливостей для інших технологій. Ризик хибнопозитивного спрацьовування, тобто помилкового маркування композиції, створеної людиною, вважається дуже низьким.
За словами Манюеля Мусаллама, директора з наукових досліджень Deezer, спочатку їхня команда була настільки вражена кількістю треків, позначених як AI, що припустила помилку системи.
Інструмент миттєво розпізнав музику гурту The Velvet Sundown як «100% створену штучним інтелектом».
Інші платформи також оголосили про заходи задля підвищення прозорості.
– Spotify у вересні анонсувала впровадження нового фільтра спаму, який з’явиться пізніше цього року для виявлення «недоброчесних гравців» та запобігання поширенню «сміттєвої» музики. Протягом останнього року платформа видалила понад 75 мільйонів спам-треків.
– Spotify підтримує ініціативу, яка дасть змогу артистам вказувати, де і як у треку використовувався ШІ, через систему метаданих DDEX — консорціуму учасників індустрії. Ця інформація буде відображатися у додатку платформи.
За словами представників Spotify, ініціатива спрямована на підтримку інтересу слухачів до отримання додаткової інформації і на зміцнення взаємної довіри. «Це не покарання артистів, які відповідально використовують ШІ, і не зниження рейтингу треків, якщо вказано методи створення».
Чи має це значення?
Якщо слухач закоханий у нового виконавця, чи матиме значення, якщо він або його пісні створені через допомогу штучного інтелекту?
Деякі вважають, що присутність ШІ не є суттєвою — важливо те, що музика приносить задоволення, адже її основна мета вже виконана.
Інші наполягають, що слухачі мають право робити усвідомлений вибір про те, що вони слухають.
У музичній спільноті існують серйозні побоювання щодо впливу ШІ: сотні музикантів, серед яких Дуа Ліпа і Сер Елтон Джон, виступили проти використання їхніх пісень у тренуванні ШІ-інструментів.
Для LJ Rich використання ШІ у музиці ставить низку «дивних і прекрасних етичних питань», на які поки що не існує відповідей.
Вона запитує: «Якщо музика змушує мурашки бігти по шкірі, чи має значення, чи написав її ШІ?»
