Стюарт Вебб, у рамках програми Match Officials Mic’d Up, висловив позицію щодо ситуації з офсайдом у футбольному матчі, зазначивши, що хоча існують різні думки, рішення про скасування взяття воріт має чітке обґрунтування.
За словами Вебба, одна з найбільш суб’єктивних і складних для суддів рішень пов’язана з визначенням впливу гравця, який перебуває в положенні поза грою, але не контактує з м’ячем, на дії суперників. Він пояснив наступне:
1. Кутовий удар був виконаний, і м’яч дістався до ван Дейка.
2. Під час подачі м’яч пролітав через штрафний майданчик, де гравці Манчестер Сіті відійшли, залишаючи Робертсона в офсайдній позиції безпосередньо в центрі шістнадцятиметрової зони.
3. В момент, коли ван Дейк головой переправив м’яч уперед, суддям потрібно було винести рішення щодо офсайду стосовно Робертсона та його дій у цій зоні.
Вебб зауважив, що Робертсон не торкався до м’яча, але виконав дію, яка могла вплинути на голкіпера:
– На відстані близько трьох метрів від воріт, посеред шістнадцятиметрової зони, він явно присів, ухилячись від м’яча.
– М’яч пролетів над його головою і потрапив у ворота в зоні, де знаходився гравець.
– Суддям необхідно було оцінити, чи вплинула ця дія на Доннарумму, воротаря, і на його здатність здійснити сейв.
При цьому Вебб підкреслив, що прийняте суддями рішення ґрунтується на:
– Детальному аналізі позиції гравця та його дій біля воротаря.
– Врахуванні близькості Робертсона до голкіпера в момент події.
– Використанні оцінки суб’єктивних аспектів, адже саме вони визначають, наскільки вплив гравця відбувався.
Він додав, що таке трактування не є загальноприйнятим, однак воно має сенс, враховуючи:
– Близькість гравця до воротаря.
– Те, що м’яч рухався у бік воротаря, який мусив ухилитися, щоб уникнути контакту.
– Формування думки про те, що така поведінка гравця могла вплинути на реакцію Доннарумми і завадити йому ефективно рятувати ворота.
Після ухвалення рішення на полі, основне завдання VAR полягало у наступному:
– Перевірити правильність суддівського вердикту.
– Визначити, чи було це офсайдне рішення “явно і очевидно помилковим”.
Вебб наголосив, що лише безпосередньо Доннарумма міг би достовірно сказати, чи вплинув Робертсон на його дію, проте у наявних фактах та відеодоказах ясно, що:
– Гравець ухилився під м’яч дуже близько до воротаря.
– VAR дійшов висновку, що суддівське рішення не містить явної помилки, і втручатись у нього не потрібно.
