Не подобається термін «безпрецедентний», проте за останні менше ніж 24 години я використав його двічі.
Перший випадок стався у неділю ввечері після заяв про відставку Тіма Деві та Дебори Тернесс. Можливо, тоді це було дещо перебільшено. Адже подібне вже траплялося в історії BBC: у 2004 році двоє високопоставлених керівників пішли у відставку — правда, не в один день, а на наступні дні. Тоді голова BBC Ґевін Девіс та генеральний директор Ґрег Дайк покинули посади у зв’язку з висновками доповіді Гаттона – розслідування смерті державного вченого доктора Девіда Келлі, яке засвідчило недоліки у висвітленні BBC так званого «сексуалізованого досьє» щодо Іраку.
Утім, у понеділок вживати слово «безпрецедентний» було цілком виправдано. Адже позиція президента США, що погрожує подати до суду на BBC з вимогою відшкодування на суму в 1 мільярд доларів, є абсолютно новою ситуацією для корпорації.
Наведу приклади, які демонструють тенденції в американських медіа: декілька ЗМІ поступались у судових справах, коли Дональд Трамп ініціював позови. Так, Paramount Global виплатила 16 мільйонів доларів за врегулювання суперечки щодо інтерв’ю з колишньою віцепрезиденткою Камалою Гарріс, яке транслювалось на CBS. ABC News заплатила 15 мільйонів доларів за урегулювання позову про наклеп — після того, як ведучий помилково заявив, що Трамп було визнано винним у звинуваченнях у зґвалтуванні.
Нині президент націлився на BBC. Він вимагає:
1. Повного спростування документального фільму Panorama.
2. Вибачення за «неправдиві, наклепницькі, принизливі, оманливі та провокаційні» висловлювання у стрічці.
3. Відповідної компенсації за заподіяну шкоду.
У разі невиконання цих вимог до п’ятниці, Трамп поставив корпорацію «під спостереження» і пообіцяв вимагати відшкодування щонайменше в 1 мільярд доларів.
Незалежно від того, чи є ви прихильником або критиком BBC, більшість погодяться, що корпорація переживає надзвичайно складні часи. За останній тиждень події розвивались стрімко:
– Спочатку у виданні The Telegraph з’явився ряд звинувачень щодо Panorama та ширшої системної упередженості.
– Через шість днів відбулися відставки генерального директора Тіма Деві та CEO новинної служби Дебори Тернесс.
– Одні заговорили про політично організовану кампанію проти BBC з правого політичного спектру, інші вважали, що це питання відповідальності за значні прорахунки.
Зараз корпорація стоїть перед потенційно вельми дорогою судовою справою з Дональдом Трампом.
Замість того, щоб насолоджуватися успіхом шоу Celebrity Traitors, фінал якого було транслювано минулого четверга і який мав велику популярність, BBC опинилась у кризі, яку деякі вважають внутрішньою проблемою корпорації. Вибачення за монтаж Panorama та спростування тверджень про інституційну упередженість пролонгувалося до понеділка.
Інтерв’ю, яке я провів із головою BBC Саміром Шахом, мало б відбутися значно раніше — минулого тижня з генеральним директором або Деборою Тернесс, коли заголовки статей ставали все гострішими. Вибачення слід було надати саме тоді. Нині ж BBC перебуває в обороні.
Провести корпорацію через ці виклики знадобиться рішуче керівництво. Проте двоє потенційних лідерів, які могли б стабілізувати ситуацію, уже залишають свої посади.
Цікаво, чи можуть події з BBC нагадати ситуацію з News of the World у 2011 році, коли це видання закрилося після скандалів, пов’язаних з прослуховуванням телефонів? Тоді теж була гучна відповідальність за прорахунки редакції і масові відставки. Чи зможе BBC встояти перед загрозою від Трампа, як це сталося раніше з іншими медіа? Ситуація дійсно напружена.
Цікаво, як ця ситуація вплине на звичайних глядачів BBC. Якщо Трамп виграє суд, це може призвести до зменшення фінансування та ресурсів для журналістів. Людям важливо мати достовірну інформацію, а якщо BBC потрапить у фінансову прірву, ми всі втратимо. Виходить, що криза на BBC може відгукнутися на кожного з нас у вигляді меншої кількості якісних новин.
Ця ситуація може серйозно вплинути на простих глядачів. Якщо Трамп виграє суд і BBC втратить фінансування, це означає менше ресурсів для якісної журналістики. А це, в свою чергу, зменшить доступ населення до достовірної інформації. Неприємно усвідомлювати, що через внутрішні проблеми корпорації постраждає пересічний громадянин. Сподіваймося, що BBC знайде сили подолати цей виклик.